丁淦林
我年过七旬了，参与网络传播研究是“老夫聊发少年狂”，偶尔为之。我多年从事新闻史教学，深知一种新型的传媒的出现，会对大众传播和社会生活带来何等巨大的变化。报纸的产生离我们时代太久远，而电视在我国生长的过程，我却是亲眼所见的。在20世纪后半期，我国电视经历了从无到有、从小到大的进程，人们收看电视经历了从高级享受到大众消费的变迁。正是在电视的衍进途中，积累了许多经验，也提出了大量问题，既为传播学与新闻学研究命了题，也为之提供了极其丰富的资源，直接拉动了学术发展。在互联网络作为又一种新型传媒出现在中华大地上并引起学术界关注的时候，我有一种再度躬逢其盛的感觉。也许是在这种感觉的驱使下，我毫无迟疑地加入了“中国网络传播研究”课题组，我闯入了我不懂行的领域。好在课题组的成员都是教授或博士，都是青年或中年骨干，都熟知互联网络，有些成员还是带着前期研究成果入伙的。我，老有所用，用在做组织联络工作。
“中国网络传播研究”是复旦大学信息与传播研究中心的重大研究课题之一，立项于世纪之交的2000年。那时，互联网络被冠以“第四媒介”的称号，初次登上大众传播的舞台，许多方面还显得模糊、朦胧，边界不清。学术界对它的评论，有溢美之言，也有过贬之辞。也出版了不少有关网络传播的书籍，大都是介绍基础知识与技术操作程序。我们课题组成员对它的了解虽然也有限，但渴望熟悉它。我们认为，不能在知道它、运用它上止步，而应该向理解它、掌握它前进。因此，需要作深入的理论与实践相结合的研究工作。基于这种初步的认识，我们框定的研究方向与内容是：网络传播本体研究（理论、历史、方法）；网络传播与社会发展研究（受众、效果、公信力）；多维视野中的网络传播研究（政治、经济、文化等）；中外网络传播对比研究；网络传播实务研究；网络传播的经营管理、法制与自律研究。
显然，我们框定的研究方向与内容是相当宽泛的，就像一家大百货商店，什么品种商品都有。但随着研究工作的开展，课题逐步缩小，趋向专题化。每个题目像特色小店铺，需要精心经营。我们要求学术研究成果应该各扬所长，各具特色，但同时要兼有理论性、知识性、实用性。其中又以理论性为重，它应贯穿在各个方面，即便介绍新闻实务，也要讲清道理。
网络传播毕竟是一个新生事物，它的触角向世界各地与各领域的大规模延伸，充其量只是20世纪90年代中期以后的事情。十年发展，成就多多，矛盾和问题也不少。它的种种理念需要明确，它与各方面的关系需要梳理，它的运作需要规范，我国的“积极发展，加强管理，趋利避害，为我所用，努力在全球信息网络化的发展中占据主动地位”的基本方针需要贯彻。所有这些，都应有理论解释，都应得到学术支持，也都为传播学与新闻学研究提供了大量的课题和必要的材料。目前，我们课题组已经实现了预期目标，完成了研究任务。但相对今后要做的工作而言，也只能算是作了某些前期准备。我们愿继续努力，为中国网络传播的发展做更多的工作。
在清华大学出版社的大力支持与纪海虹、王巧珍同志的辛勤劳作下，我们课题组的研究成果，将陆续面世。我们推出的第二本专著，是殷晓蓉教授的《网络传播文化：历史与未来》，这也是她承担复旦大学文科科研推进计划“金穗”项目的最终成果。我们衷心期待读者评点，热烈欢迎读者提出批评和建议。
§§第一章 传播的文化和意识形态要义
