一 文学批评与文学理论
就我国20世纪地域文学研究来说，浙江文学应该没有任何疑义地算是“典型的具有区域特征的重要文学现象”了。就文学家的队伍来说，20世纪浙籍文学家队伍庞大，其人数可以占到中国现代文学作家总数的一半，而且这批文学家所取得的成就也是有目共睹的——章太炎、王国维、蔡元培、鲁迅、周作人、郁达夫、冯雪峰、夏衍和艾青等等，都是闪烁着耀眼光芒的巨星式人物。但在提到“20世纪浙江文学”这一命题时，我们一般想到的都是文学创作，因此，我们这里不得不强调的是，“20世纪浙江文学”的概念不应只限于各种文体、各种性质的文学创作，还应该包括浙江文学批评在内。
而且我们说的“20世纪浙江文学批评”也应是广义的，应该包括文学理论研究在内。这首先是因为，就20世纪世界文学批评的发展来看，文学批评的理论化是非常突出的现象。20世纪以来，文学批评家在对作品、文学现象进行分析、评价时，除了尽量做到全面客观地认识、评价对象的内涵、意义等释义性批评外，开始更多地借助于对作品的分析、评价来阐发自己的文学见解。文学批评发生的这种变化有多方面原因。一方面它与文学批评本身的性质相关。从学科位置上看，文学批评在文艺学学科中处于文学理论与文学活动之间，它虽然与文学理论关系密切，在认识和评价文学作品与文学现象时，要受到文学理论研究的具体结论的影响，但它又具有与具体的文学活动联系紧密的特点。因此，在接受文学理论的影响的同时，文学批评的学术使命中又有归纳、总结文学活动的经验，以抽象、概括出具有一定普遍性的理论观点，以更好地推动文学活动的发展的内容，从而文学批评在学科本性上就具有提升到更为抽象的文学理论层次的倾向。另一方面，随着20世纪以来人文科学的人文特点的凸显，文学批评的人文性内涵也赢得了人们更大的关注，即人们对文学批评的客观性、准确性有了不同于以往的新理解，文学批评所追求的客观公允背后的价值内涵被人们注意到了。从而，文学批评所具有的能够更好地宣扬人们的主观文学见解的作用引起了人们的高度重视。文学批评原本在文学活动中就具有重要而广泛的影响，而这种影响本来是受到其客观性追求的制约的，这使它所具有的巨大作用没有被充分发挥出来。而当文学批评的人文性特点被人们注意到以后，借用文学批评的巨大影响，以扩大自己文学观点的影响，就成了文学理论研究的自然选择，这也促进了文学批评的理论化。
其次，文学批评的理论化与文学理论自身的变化也有重要的关系。文学理论研究曾深受自然科学的影响，把揭示文学活动的客观规律，认识文学活动的客观真理当成自己的目的。然而，随着自然科学本身的发展变化以及科技理性对人的束缚加深，人们反过来开始重视人文科学不同于自然科学的人文性意义，从而文学的价值属性以及文学理论研究的价值性受到了人们的关注。就文学的价值属性来说，文学与科学主要反映事物的客观属性不同，它主要反映对象的价值属性，因此，情感性就成了文学的根本属性——只有与作家产生了价值关系，作家的情感体验的对象才能成为他的表现对象，而且作品所要表现的是“应如何”，而不是“是什么”，因此价值、意义才是文学创作的主要内容。文学理论研究因为它的研究对象是价值性的，而价值的把握只有通过评价才能够实现，因而研究者也必然面临着文学价值立场的选择问题，从而文学理论研究的客观性就是从特定的价值立场前提出发的客观性了。正如美国当代文艺理论家乔纳森·卡勒所说的，当我们在文学理论研究中追问文学的本质含义时，其实是在倡导一种文学批评方法。“‘文学是什么？’这个问题之所以出现并不是因为人们担心他们也许会把一部小说错当成一部历史书；或者把算命签上的一句话错当成一首诗，而是因为批评家和理论家们希望通过说明文学是什么来推进他们认为是最重要的批评方法，并且忽略了文学最根本、最突出的方面的批评方法。”【1】英国当代文艺理论家伊格尔顿也把文学理论研究中对文学本质的追问与特定的社会意识形态联系起来，从而文学理论研究与特定社会阶级的政治统治之间的关系就得到了揭示，文学理论研究的人文价值性特点由此也得到了充分的认识。文学理论研究的客观性相对淡化，主观价值性内涵突出后，文学理论研究放弃对科学客观性的追求，走向与具体的文学活动的结合即走向批评化的道路就是必然的选择了，因为文学批评在宣扬特定的文学价值观念方面作用更为突出，自此文学理论研究的批评化倾向就表现得更为明显了。
20世纪世界文学批评与文学理论的统一、融合是众所周知的事实，20世纪浙江文学批评在世界文学的影响下，与文学理论的界限也不是特别明显。具体地说，梁实秋、冯雪峰和王任叔等先生不都是既擅长文学批评，同时在文学理论方面也有较高的建树？而美学家、文学理论家如王国维、夏丏尊和王元骧等先生，他们的理论观点又何尝不在文学批评领域中产生过一定影响？所以，我们在“20世纪浙江文学批评”的命题下，不限于狭义的文学批评，选择了王国维、夏丏尊、梁实秋、冯雪峰、王任叔和王元骧六位先生，对他们的文学理论观点进行简单的探讨。
