钩沉索隐、披沙沥金——评《唐船》
一、申评作品：
作品名：唐船
作者名：唐船浩瀚
作品类型：历史
目前字数：24万
作品链接：http://www.*****.com/?bk/ls/63581384-1。html
二、阅读情况：
作品已更新241013字，出评前通读一遍。
三、总体观感：
钩沉索隐，为“几乎被历史埋没和遗忘的”无名英雄扬名，可敬！探究明季中外历史，以简明流畅的文字而成鸿篇巨制，可赞！
四、书名和简介
书名《唐船》，寓意回归故国、故土的大船，作书名亦无不可。不过，毕竟跳跃性较大，适宜在简介中交代一笔。免得刚看到书名和简介的读者，摸不着头绪。
如果从吸引读者的角度看，以“锦衣卫海外传奇”之类命名，或许也是不错的选择。
简介有故事梗概、有看点亮点，很不错！实在想精炼一点，抗倭名将可以少列举两个，毕竟他们不是本文的主角。（俞大猷写成俞大酋，是疏忽了，在文中看到过正确的人名。）
五、选材或创意：
选材独具慧眼。想想近年来，“中国远征军”的关注度，作者选材的先见之明，应该点赞。
六、关于“历史小说”：
历史小说难写应该是大多数人的共识，历史小说难评起码青山是深有体会。
对“历史小说”这种体裁，不少人就颇觉不伦不类。究竟是归入史学范畴，还是归入文学范畴？究竟是历史为主，还是小说为主？
青山的看法：既然叫“历史小说”，而不叫“小说历史”，当然是小说的一种，不过是小说的环境借用了某个特定的历史背景而已，人物、情节只要不与历史常识冲突即可。就如同狼狗是一种狗而不是一种狼一个道理。
以薛仁贵和薛平贵为例：薛仁贵《旧唐书》有载，是历史人物；薛平贵是越剧中的人物，是文学形象。即便薛平贵的原型就是薛仁贵，咱也不能强求薛平贵处处符合历史史实吧？
过分苛求历史小说符合历史史实，不可取。否则，我们不如把《三国演义》直接扔进故纸堆得了。当然，肆意篡改历史常识，也是自毁长城，智者不为也。
七、钩沉索隐
明清、朝鲜、日本、东南亚、欧洲、航海、宗教……本文内容涉及之广，一般专史研究者恐怕也难胜任。特别是明嘉靖、隆庆、万历朝和日本战国时代，钻研尤深。
很难想象，作者花了多少时间搜集素材，积累、研究史料。正是做足了功课，厚积薄发，文中难见囿于见闻模棱处、疏于考据曲解处。惟其如此，方不负史家秉笔直书之传统；惟其如此，更可见为无名英雄扬名之执着。
钩沉索隐，发前人之未发，开后人之先河。
八、披沙沥金
历史味浓，厚重；文学性强，好看。历史小说如何把握好“度”，仁者见仁智者见智。既然选择网文这个平台，我觉得应该比一般的演义要更“文学”一点。网文读者抱着增长历史知识的目的来看文的肯定有，但是数量不会太多。从受众的角度看，删繁就简、好中选优，可以作为进一步提升人气需要努力的方向。
1、历史背景的交代。
历史小说中时代背景的交代不可或缺，但毕竟是环境，过多的花费笔墨，容易喧宾夺主。跌宕起伏的情节、个性鲜明的人物才是重中之重。
日本战国时代的历史，比重稍多，感觉唐船有偏离航向之虞。历史背景的交代，笔法也可以更灵活一些，借人物的眼、口点出，既能使行文富于变化，也能加强代入感。
2、地理形势、山川名胜
叙写太多，读者未必都能弄懂、记住。选择其中有代表性的详写，如墨俣一夜城之类。其他大部分可以略写带过。
3、人物
人物须分清主次。其中丰臣秀吉比起许仪后、郭国安、朱均旺、陈申等人，孰轻孰重？孰主孰次？
严嵩、努尔哈赤之类适逢其会，可做“揽胜”之资。若想面面俱到、一网打尽，反而失了要领。
九、细节:
1、楔子中：（契）“被夏王帝舜封为商”
尧帝号陶唐，舜帝号有虞，“唐尧虞舜”，夏后为禹。“夏王帝舜”不知何意。
2、石山本愿寺1
“灵儿见到陆云龙：‘陆大人啊……轰天雷、盖地虎、草上飞和不回头几位哥哥都阵亡了，呜呜……’”
此时，灵儿口中的轰天雷、盖地虎，应为被抓、生死未卜，随后见到王冲，才能确知切腹自杀。
十、总的评价和建议：
厚积薄发，钩沉索隐，令人赞叹！
删繁就简，披沙沥金，层楼更上！
2014-9-7
