有工女托于晏子之家焉者〔二〕，曰：「婢妾，东廓之野之也。〔三〕愿得入身，比数于下陈焉〔四〕。」晏子曰：「乃今日而后自知吾不肖也〔五〕！古之为政者，士农工商异居，男女有别而不通，故士无邪行〔六〕，女无淫事。今仆托国主民，而女欲奔仆，仆必色见而行无廉也〔七〕。」遂不见〔八〕。
〔一〕 卢文弨云：「元刻末注云：『此章与犯伤槐之令者女求入晏子家事同而辞略，且无因而至，故着于此篇。』」则虞案：杨本无此章。
〔二〕 则虞案：史记李斯传索隐、文选卷三十九注、御览四百二十六引皆作「二女」。
〔三〕 孙星衍云：「『婢妾』，御览作『婢子』。『东廓』，今本作『在廓』，据御览引作『东郭』，『廓』俗字。」则虞案：御览「妾」作「子」，无「也」字，元刻本、活字本、嘉靖本作「在廓」。
〔四〕 则虞案：选注无「比数」二字。
〔五〕 王念孙云：「案『日』字后人所加，凡书传中言『乃今而后』者，加一『日』则累于词矣。御览人事部六十七引此无『日』字。」
〔六〕 则虞案：御览引无「不通，故」三字。
〔七〕 孙星衍云：「『无廉』，御览作『无清』。」卢文弨云：「『色见而』三字，御览无。」
〔八〕 苏舆云：「拾补云：『吴本此章缺。』」
景公欲诛羽人晏子以为法不宜杀第十二〔一〕
景公盖姣，有羽人视景公僭者〔二〕。公谓左右曰：「问之，何视寡人之僭也？」羽人对曰：「言亦死，而不言亦死，窃姣公也。」公曰：「合色寡人也〔三〕？杀之！」晏子不时而入，见曰：「盖闻君有所怒羽人。」公曰：「然。色寡人，故将杀之。」晏子对曰：「婴闻拒欲不道，恶爱不祥，虽使色君，于法不宜杀也。」公曰：「恶然乎！若使沐浴〔四〕，寡人将使抱背〔五〕。」
〔一〕 卢文弨云：「元刻末注云：『此章不典，无以垂训，故着于此篇。』」则虞案：池北偶谈深讥此章之诬。
〔二〕 孙星衍云：「周礼羽人下士二人，属地官司徒。」苏时学云：「『僭』，谓不敬也。」
〔三〕 俞樾云：「按『合色』无义。下文公曰『色寡人，故将杀之』，晏子曰『虽使色君，于法不宜杀也』，『色』上并无『合』字。『合』疑『〈否，上加一“丶”〉』字之误，『〈否，上加一“丶”〉』字自为一句。说文、部：『〈否，上加一“丶”〉，相与语，唾而不受也，从「丶」「否」声。』公曰『〈否，上加一“丶”〉』者，深怪其语，故先唾而不受耳。」孙诒让云：「『合』疑『呰』之误，说文口部云：『呰，苛也。』吕氏春秋权勋篇云：『竖阳谷操黍酒而进之，子反叱曰：「訾！退酒也。」』『訾』『呰』声义同也。」文廷式云：「『合』通作『盍』，语助辞，庄子列御寇篇『阖胡尝试其良』，释文云『阖，语助也』，是其证。俞荫甫平议以『合』字为『否』字之误，非是。」于省吾云：「按上云『窃姣公也』，自羽人言之则曰『姣公』，公自言之则曰『色寡人』，上下一义，中闲不应有『否』字，且『合』『否』形殊，无由致讹。『合』即『盍』之音假，尔雅释诂『盍，合也』，易序卦传『嗑者，合也』。尔雅释言『曷，盍也』，广雅释诂『盇，何也』。羽人姣公，故景公诘以何色寡人也。」
〔四〕 刘师培校补云：「『使』字疑衍。」
〔五〕 苏舆云：「拾补云：『吴本此章缺。』」
景公谓晏子东海之中有水而赤晏子详对第十三〔一〕
景公谓晏子曰：「东海之中，有水而赤，其中有枣〔二〕，华而不实，何也？」晏子对曰〔三〕：「昔者秦缪公乘龙舟而理天下〔四〕，以黄布裹烝枣〔五〕，至东海而捐其布〔六〕，破黄布〔七〕，故水赤；烝枣，故华而不实。」公曰：「吾详问子何为〔八〕？」对曰：「婴闻之〔九〕，详问者，亦详对之也〔一十〕。」
〔一〕 卢文弨云：「元刻末注云：『此并下一章语类俳而义无所取，故着于此篇。』」则虞案：杨本无此章。
〔二〕 则虞案：艺文类聚八十五引「海」下无「之」字，又无「其中」二字；八十六引与今本晏子同。文选新刻漏铭注引「水」下无「而」字，御览九百六十五引「其中」作「水中」。事文类聚后集二十六、记纂渊海九十二引皆无「有水而赤」一句。
〔三〕 则虞案：御览两引无「对」字。
〔四〕 孙星衍云：「艺文类聚作『乘龙』，文选注作『乘舟』，今订定作『乘龙舟』。」黄以周云：「元刻无『舟』字。」于省吾云：「按作『治』者非是。左成二年传『先王疆理天下』，诗信南山『我疆我理』，传『理，分地理也』。穆天子传『庚辰，天子大朝于宗周之庙，乃里西土之数』，注『里谓计其道里也』，纪年曰『穆王西征，还里天下，亿有九万里』。按今本纪年『里』作『履』，借字耳。『计其道里』与『理』义亦相因，『还里天下』与此文『理天下』之义正符。」则虞案：御览两引皆无「舟」字，合璧事类四十八、事文类聚引皆无「龙」字，事类赋注十六作「赤龙」，「理」作「治」。
〔五〕 则虞案：类聚及御览两引作「黄帝布」。
〔六〕 孙星衍云：「『捐』，艺文类聚作『投』。」黄以周云：「『捐』，文选新刻漏铭注作『椓』。」则虞案：「捐」，御览八百二十作「淬」，九百六十五、事类赋注、合璧事类、事文类聚俱作「投」。事类赋注引无「东」字。
〔七〕 孙星衍云：「今本『破』作『彼』，据文选注、艺文类聚订正。」俞樾云：「按孙刻据文选注、艺文类聚改『彼』为『破』，其实非也。『彼黄布』者，言彼其所捐之布，乃黄布也，若作『破』字，则『破黄布』三字文不成义矣。『烝枣』上亦当有『彼』字，蒙上而省。」黄以周云：「『破』，元刻作『彼』。」刘师培校补云：「御览八百二十引『彼』作『于波』，『于波』二字属上『淬黄布』为句，此『黄布』与下『蒸枣』对文，谊较长。」则虞案：御览九百六十五、事类赋注引无「破黄布」三字。
〔八〕 孙星衍云：「文选注作『佯问』，通俗文『阳』作『详』，虚辞也。」卢文弨云：「『何为』二字疑衍。」黄以周云：「文选注作『吾佯问子』，无『何为』二字。」苏舆云：「『何为』下当有『对』字，传写者缘下『对』字而脱耳。景公言吾乃佯问，何为对，故晏子答以详问详对，义本昭晰，以为衍文，语意不完矣。」则虞案：艺文类聚八十六引作「吾佯问子耳」。御览八百二十作「吾佯问」，九百六十五作「吾佯问子」，并无「何为」二字，「何为」二字可删。
〔九〕 则虞案：类聚八十五、选注、御览两引、事类赋注、合璧事类、事文类聚、纪纂渊海引皆无「之」字，「对」上似脱「晏子」二字。
〔一十〕孙星衍云：「已上七章，据沈启南本、吴怀保本增入。」苏舆云：「拾补云︰『吴本此章缺。』」
景公问天下有极大极细晏子对第十四〔一〕
景公问晏子曰：「天下有极大乎〔二〕？」晏子对曰〔三〕：「有。足游浮云〔四〕，背凌苍天，尾偃天闲，跃啄北海，颈尾咳于天地乎〔五〕！然而漻漻不知六翮之所在〔六〕。」公曰：「天下有极细乎〔七〕？」晏子对曰〔八〕：「有。东海有虫，巢于蟁睫〔九〕，再乳再飞，而蟁不为惊〔一十〕。臣婴不知其名，而东海渔者命曰焦冥〔一一〕。」
〔一〕 苏时学云：「此大言小言之类，宋玉唐勒所本也。」则虞案：杨本无此章。
〔二〕 虞案：御览九百二十七引无「下」字，「大」下有「物」字。
〔三〕 则虞案：御览无「晏子」二字。
〔四〕 王念孙云：「案『足游浮云』上，原有『鹏』字，自『足游浮云』以下六句，皆指鹏而言，今本脱去『鹏』字，则不知为何物矣。御览羽族部十四『鹏』下引此作『鹏足游浮云』云云，则有『鹏』字明矣。」则虞案：指海本补「鹏」字。
〔五〕 孙星衍云：「『咳』与『阂』通。」王念孙云：「案『乎』字本在下句『漻漻』下，『漻漻』即『寥寥』，旷远之貌也。故曰：『漻漻乎不知六翮之所在。』今本『乎』字在上句『天地』下，则文义不顺。御览引此『乎』字正在『漻漻』下。」则虞案：御览引「咳」作「该」。
〔六〕 孙星衍云：「『漻漻』，说文：『清深也，读若牢。』（据系传）」则虞案：宋本御览引「六」作「其」，「在」下有「也」字；指海本移上句末「乎」字于「漻漻」之下。
〔七〕 孙星衍云：「『细』，艺文类聚作『小』。」则虞案：文选鹪鹩赋注引「细」下有「者」字。
〔八〕 则虞案：选注类书所引，皆无「晏子」二字。
〔九〕 孙星衍云：「『虫』，今本作『蛊』，据文选注、艺文类聚改。『蟁』，文选注作『蚊』，俗字。」则虞案：元刻本、活字本「虫」作「蛊」，选注引「虫」下有「名曰焦螟」四字，御览九百五十一引「巢」作「生」。
〔一十〕孙星衍云：「艺文类聚作『飞乳去来，而蛟不觉』。」则虞案：孙说误。类聚九十七、御览九百五十一作「再乳而飞，蟁不为觉」，御览九百四十五引作「乳而不飞，蚊不惊」，文选七命注引作「飞乳去来，而蚊不觉」，续编珠作「再乳再飞，而蚊不惊」。
〔一一〕孙星衍云：「列子汤问篇：『江浦之闲生么虫，其名曰焦螟，群飞而集于蚊睫，弗相伤也；栖宿去来，蚊弗觉也。』」则虞案：鹪鹩赋注引作「而东海有通者」，御览九百五十一引作「耆老」。
庄公图莒国人扰绐以晏子在乃止第十五〔一〕
庄公阖门而图莒，国人以为有乱也，皆操长兵而立于闾〔二〕。公召睢休相而问曰〔三〕：「寡人阖门而图莒，国人以为有乱，皆摽长兵而立于衢闾〔四〕，柰何？」休相对曰：「诚无乱而国以为有，〔五〕则仁人不存。请令于国，言晏子之在也。」公曰：「诺。」以令于国：「孰谓国有乱者，晏子在焉。」然后皆散兵而归。君子曰：「夫行不可不务也。晏子存而民心安，此非一日之所为也〔六〕，所以见于前信于后者。是以晏子立人臣之位，而安万民之心。」
〔一〕 卢文弨云：「元刻末注云：『此章特以晏子而绐国人，故着于此篇。』」
〔二〕 王念孙云：「案下文作『立于衢闾』，则此亦当有『衢』字，而今本脱之。（『衢闾』，谓当衢之闾也。管子轻重甲篇：『有饿馁于衢闾者。』楚策：『彼郑周之女，粉白黛黑，立于衢闾。』）」黄以周云：「元刻『操』作『摽』，与下同。」则虞案：黄说误。元刻本、活字本作「操」，吴刻作「摽」。指海本补「衢」字。
〔三〕 孙星衍云：「姓睢，名休相。」
〔四〕 孙星衍云：「『摽』当为『标』。」
〔五〕 则虞案：以上文例之，「国」下当脱「人」字。
〔六〕 黄以周云：「元刻脱『非』字。」
晏子死景公驰往哭哀毕而去第十六〔一〕
