（三）春季攻势得失之探求
在去奠边府的前一天，情况突然有变。黎东辉接到越北军区的通知，听军区有关南方革命形势的传达，主要是对春季攻势的总结，包括经验教训的研究以及今后斗争方针的探讨。这是一个极有价值的会议，如果他能无保留的向我介绍一些内情，我将受益匪浅。
三天会议之后，我想去看他，但我怕见阿娟，只好等待我们同车去奠边府时，请他介绍一些有关南方春季攻势的情况，结果，苏军医却陪他到支队来了，孙支队长热情地迎接他。两位老战友和老同学自然要倾诉衷肠，我也自然包括其中，苏军医也在座。
“是这样的！”黎东辉刚刚落座就说，“文英来信说，他现在住在河内人民军总医院里。……”
“怎么？又受了伤？”我关切地问。
“是这样的，他的脚受伤后，因为战斗需要，他又带伤上了火线。结果伤口再次感染化脓成了顽固伤，他在河内重新开刀，想回家来休养，人民军总医院把他转到安沛人民医院，如果仅仅是几天换一次药的话，我想还是让他回到竹箩村来，由咱们卫生队帮助换换药就行了，有困难吗？”
“这是一点问题也没有的，”孙洪林说，“我派车由苏军医去接他来就是了，正好，我们支队有个司机因翻车受了重伤，还在河内人民军总医院里，一道把他们接回来就是了。……上次文英回来休假，我没有见到他，也许已经把我忘了！”
“哪能呢？你来越南时，他已经7岁，你回国时，他12岁，他是很敬佩你的！”
“大概你把我的过五关斩六将告诉他了？”孙洪林笑笑说，“乔干事翻译的文英的家信我看过，我觉得他是个很有谋略头脑的军人，将来比我们强！”
“你以为他对春季攻势的看法有道理吗？”
“当然有道理，你的看法呢？”
“他只说了一面道理，”黎东辉说，“他不了解全局，我不是说春季攻势没有缺点，但总的来说应当肯定。……”
苏军医对此没有兴趣，告辞而去，孙支队长打开了一瓶五粮液，我们三人在他的宿舍里开始了深谈。通讯员机灵地弄了两盘下酒菜来。
“我在巴布山施工段时，有人认为南方解放力量的春季攻势，有点像中国抗战时期的百团大战，”我想以此刺激起黎东辉的谈锋，进一步说，“百团大战是有争议的，有的认为战绩辉煌，有的认为战略上有所失误。”
“这在南京军事学院早就探讨过，”孙支队长说，“它和南方的春季攻势不同。”
“关于百团大战的得失有结论吗？”黎东辉问，“有哪些不同？”
“争论往往是各执一端，”孙洪林说，“有人认为得不偿失，有人认为得大于失，因为不在于我方伤亡大小，而在于当时中国抗日战争中存在着三角斗争，按着两方相争三方得利的法则，战略上的确有检讨之处。这是我的看法，不管军事上取得多么辉煌的战果，也不管付出多么惨重的代价，首先是把正面战场上的日军吸引到解放区来，造成解放区极大困难，倒是减轻了国民党军队的压力。……”
“我同意你的观点，”黎东辉说，“这次越北军事会议上，对春季攻势也有不同看法，但是基本上还是一致的。……”
他们两人酒量几乎相等，还像13年前那样，马马虎虎地碰碰酒杯就各自一饮而尽。我用茶相陪，怂恿他们饮酒，我深知三杯酒下肚，无话不倾吐的道理。
“不过，你说话可要当心，”孙洪林对黎东辉笑笑，然后用筷子指指我说，“他会把我们的谈话写到书里去的！”
“我守着本家同志一向是直言不讳，不像你，把话放在肚子里，却要我来替你说。”
两人碰杯，然后对我说，“本家同志，把我这句话写进去。”
“我一定秉笔直书，有闻必录，但我不能保证就能出书，也许只能在我的笔记本上藏着，委屈了你们的高见。……”
黎东辉概略地向我们介绍了发动春季攻势的背景：“这种大规模的攻势，在越南抗法、抗美史上可以说前所未有，这标志着抗美战略的重大转变，也就是从人民战争或者说是丛林游击战争转变到常规战争。……”
“这一点，我倒同意文英的意见，这个转变似乎早了一点，所以给解放力量带来了巨大损伤，在军事上并没有达到预期目的。……”孙洪林说，“同火力强大的敌军进行常规战争，文英说得对，就等于以己之短就敌之长，伤亡必然很大。……”
“这一点，文英当然说得有道理，但他不了解这个战略转变的深刻背景。”黎东辉说，“这一点，我在南方时，就有了初步的体会，美国的消耗战略和焦土政策，严重地破坏了南方的农村，残酷的‘自由开火区’无异于日军在中国制造的‘无人区’，数以百万计的农民为了躲避轰炸和炮火离开家园。由于进入丛林生活困难，这就被迫流入城市和美军在基地周围设置的难民营……这样，解放武装力量赖以生存和壮大的社会基础就被破坏了！那么，这些难民离开了家园和土地，既不能支援游击队，也不能参加游击队，便成了寄生性的战争旁观者。……”
“这一点和中国不同，”我颇带感慨地附和说，“越南南方的回旋余地很小，美军和南越伪军的火力和机动力量肯定比当年的日军强大！”
“当时，中国农民支援战争的动力，除了民族气节外，还有获得土地，改善生存条件，为了将来能过好日子，愿意付出牺牲的代价。……”
“红军时候是打土豪分田地，抗日战争是减租减息保家保田。……”
“可是，越南南方，美国的疯狂轰炸，改变了一部分农民的心理，在要求分得土地改善生活、取得政治民主方面不但无望，而且家园生命都无保障时，他们求生存求安全成了主要目标，死亡压倒了气节，刚才说了，难民只有极少数散入丛林，而大量地涌入城市，据西贡有关部门统计，南越各大城市有近50万名妓女，有30万年轻妇女在南方12个城市郊区官办的娱乐中心服务。……这就出现了一种我们不太理解的趋势，人民战争失去了人民。……”黎东辉觉得这个词不确切，因而解释说，“中国同志把军队比作鱼，把民众比作水，可是南方的情况成了天旱水浅养不活鱼，只能靠北方向南方输送。
……我还可以再补充一点，在中国，解放区的革命力量在敌人扫荡时，还能保护民众的安全，而在越南南方面对敌人的狂轰滥炸，解放力量就很难做到这一点。……根据美国军方公布的资料，解放力量控制的农村人口，只占南越总人口的百分之十七！这样，解放区的兵源财源必然短缺，征兵征税自然给解放区增加了难以承受的负担，越来越困难的局面也给解放力量的士气带来不利影响。……这就迫使我们由农村斗争转向城市斗争。”
“这些情况，”我说，“是我以前没法理解的。”
“在1966年，黎笋同志就曾预想到这一点，”黎东辉思忖了一下，呷了口酒，继续说，“他曾指出：即使总起义和总攻势不一定直接造成最后胜利，但它至少能严重损害美国的战争意志和西贡政府军，为它的最后崩溃准备条件。……我想，春季攻势，这个目的还是达到了。……”
我看到孙洪林有点不以为然的神态，却没有说出来，只是从侧面问道：“这次春季攻势的具体战果和损失，有个约略的估计吧？”
“发动的规模，文英的信里已经说了一些，还不全面，除了他提到的那些地区外，还攻击了南方中部的茅庄、归仁、绥和和金兰湾的美军基地。对西贡达官显贵的疗养胜地和南越军事学院所在地大叻，也进行了攻击，投入了六个营的兵力！最猛烈的还是南越北部，靠近17度线的顺化、广治，还有岘港、朱莱、芙拜，当然，焦点还是溪山！……”
“攻占了几座城市？”孙洪林还是以提问表示自己的保留。
“有些城市攻进去了，但无法占有它，据说堤岸、嘉定两城，许多街道都炸成废墟，尤其是槟枷，被炸毁了一半，威斯特莫兰的名言是：‘要拯救这个城市，就必须毁灭它，’顺化战斗最为残酷，我们的意图是想攻占这个古都，它可以造成国际影响，激战了三个礼拜，拿下了皇宫，我军和守军进行巷战，每座房屋都要反复争夺。……”
“结果还是退了出来，”孙洪林说，“枉自消耗了有生力量。……”
“伤其十指不如断其一指！”我也觉得黎东辉对春季攻势肯定的太多了。“主要是消灭对方有生力量，不在一城一地得失。”我又搬了几句中国革命战争的经验。……心中暗自思忖，也许正因为解放力量春季攻势的失利，才促使北越坐到谈判桌上，换取了今天北纬19度线以北的停炸吧？因无把握，不愿轻易说出。同时我看到孙洪林在这方面也出言谨慎，不像他当年给黎东辉当顾问时那样坦直激烈了，随口问道，“这次攻势的损失应该怎么看？听说有许多部队又退到越老、越柬边境去了。……”黎东辉当然也看出我们的保留，好像不愿说出损失的数字，但他承认解放武装力量需要进行较长时间的休整，主力部队损失过大，被迫疏散，士气也受影响，处在秘密状态的基层的革命组织，在总攻势中暴露出来，敌人来了个大搜捕，基层干部损失达百分之三十以上。
我们三人共进午餐。黎东辉饮酒有些过量，在孙洪林的床上睡到下午三点钟才起身告辞，决定等把文英安置好了之后，我们再去奠边府。
黎东辉走后，孙洪林又让我坐了下来，对春季攻势讲了许多自己的见解，他说：“春季攻势，无论怎么解释，它是南方斗争的一个挫折，因为我们现在缺少必要的资料，我想，黎东辉也不一定真正了解南方的实情，黎文英的信虽然只是局部情况，倒也反映出解放力量的巨大损失。如果你有兴趣，归国后，到军区资料室去查阅一下有关国际情况资料，其中准能查到西方对春季攻势的看法，找到一些虽不精确却可以看出大概情况的数据，经过比较，就可以接近实际。……”
