但是，作为西方大国的美国，总统选举中也看到了他们具有的某些优势。例如：以宪法为准则的法制严肃性。对于总统选举这样的国家大事，他们有其严格的法律遵循。党内推荐参选人是依党规党纪，但作为国家最高执政团队的产生，只能依据国家宪法。不能也没有以任何党派或个人的指示言论作准绳，唯有依国法行事。
其次是民主、公开。选举程序经法律事前规定，竞选决定权握在选民手中，依既定的民主程序操作。不论什么人，在投票选举中只有一票权力；参选者必须将个人及所代表的党派主张、承诺向全国公开。任由社会舆论与媒体完全地独立报道与查核。公平合法、公开透明是他们选举的特色。
因为这样，作为“民本位”的国体就有了法制基础。也使其政权合法性与国家稳定具坚实基础。作为世界大国，美国总统选举是建立在他们特定国情条件下的产物。各国具体情况不同，照搬照抄美国方式肯定不可取。但是美、中两个大国人口众多，经济规模接近，维护国家统一、稳定的要义相同。有鉴于国家最高利益，我们又似乎可以从美国的做法中受到某些启迪。
（另注：对在美华人中华歌舞表演感兴趣者，请参看：http：//you。video。sina。com。cn/m/2684039680--韧之-新浪播客）
美国见闻A、B、C（三）
--美国见闻的中国事：孩子留学美国（续昨）
上一篇谈到中国学生“来美留学热”，有两点值得讨论或商榷。一是“留学低龄化趋势”；二是出国留学热潮反映深层矛盾，就是中国教育体制的改革，特别是“应试制”的改革已迫在眉睫。
谈这个议题，先看一段美国出版的《世界日报》（下图照片）：
报纸上明确写着“（中国）五年中来美国读中学的小留学生增加了一百倍”。文章的副标题是“家长不满应试教育，认为孩子难学到东西。（为了）保障竞争能力，留学低龄化成趋势”。
美国这边媒体的分析，事实基本是准确的，分析也大至对路。只是另有一些次要原因，报道没有涉及。例如，美国这边，出于商业目的，创造了许许多多“低龄化”孩子来美读书的条件。如下面这张照片上说讲的：
这样的广告在美国中文报刊随处可见，我的《走进美利坚》一书第65页也专门谈及了这点。因为美国为中国的中、小学生赴美国读书创造了比较好的条件，只要家庭出得起费用，中小学生离开家庭远赴美国读书，入学、住宿、辅导等，都由这里的“箐英学校”承办。这些学校又和国内重点学校联合，如北京日壇中学、河南郑州九中等，国内也在加以推广。
这些广告强调的是，孩子到美国读到高中毕业，就能很顺利进入美国大学。当然，从具体条件来讲，这有一定道理。如语言过关、学习方式方法接轨、生活习惯等。再加上国内其它许多原因，导致了留学生低龄化。
从客观立场来看待这种现象，定会想想：让未成年的孩子出国留学到底好不好，不仅仅家庭花钱费力？未成年的孩子远渡重洋去接受基础教育，如果不是有特殊条件，只能是特别原因使然。
一般而论，基础教育阶段除了学校，家庭也是很重要的，特别是小学、初中。把这样的孩子送到万里之外，别说家长难放心，孩子的成长也必然受影响。家长此举，绝对是权衡利弊之后才忍痛而为。
那么，是什么根本原因导致这样？我以为只能从我们国家的教育体制、教育理念找原因。老百姓是最现实的，因为人家的教育效果好，才不惜代价让孩子低龄出国“留学”。
成才是教育目的（当然不是所有的都成为“栋梁之材”才叫成才）。至少近代史证明，我们国家这种“应试”教育培养出的人才，不论数量、质量都不如人家西方发达国家。不承认这一事实不行，尽管我们喊的很响：“中国是重视教育的五千年文明古国”！
所以，尽快让我们国家的教育水平真正赶上世界先进水准，才是最重要的。但就我所知，我们国家虽然提出了对“应试教育”改革的大方向，但真要走出旧模式的桎梏，绝非轻而易举。而且，许多权力机关并不是在积极推进。许多教育单位、中学特别是有的大学，社会上的不正之风也一样刮进了这些“为人师表”的神圣殿堂，教改谈何容易！
出国留学“低龄化”这一种似乎只出现在“经济崛起”的中国的怪相，虽说都感到并不正常，也没有什么力量能给以排解。也许它将是中国必将经历的一个颇长历史阶段。
“留学低龄化”与中国教育改革，实际上可看成一个问题的两个方面。不同观点的人，对此将作不同解读。是喜、抑或是忧，不同侧重面必然会有不一样的结论。
美国见闻A、B、C（二）
--美国见闻的中国事：孩子留学美国
对于美国的基础教育，本博客已有多篇专文。本人新著《走进美利坚》一书也曾重笔述说。即便如此，这事还有许多话要说。首先对来此浏览的看官说明两点：A。本人不宣扬来美留学，更不是做“留学中介”；
B。本人亦不“崇洋”，决无“美国月亮比中国圆”之念。
一再谈中国教育议题，乃因后代教育确是一件大事。虽不能比眼前的“十八大”、“钓鱼岛”、“莫言热”等等。但只要着眼长远，无论家庭抑或国家，哪件事能比对后代教育更重要？
在“美国见闻”里谈中国孩子留学，是因“留学”这事始于中国、至于美国；谈它，不过是讲一个事实，且是够重要的一个事实！
先摘录几条见诸报刊、网络新闻报道的标题和主题词（每篇内容很长，限于篇幅，只好省略）：
1。中国留美学生人数突破十五万连居两年榜首。2010至2011学年，中国留美学生总数达到15万7千余人，比上一学年激增了23%。自去年中国留美学生数量首次超过印度以来，今年中国已是连续第二年成为美国外海留学生最大来源国。
2。“免面签”新政再掀赴美留学热潮。去年（2011）的留学市场，可用“如火如荼”来形容，门户开放报告显示，中国已成留美人数最多的国家。
3。中国孩子留学美国激增。据美国商业内幕网（BusinessInsider）报道，在过去几年中，越来越多的中国留学生涌入美国大学，希望获得更好的教育和更广阔的舞台。2011年，中国留学生多达157588，同比增长23%。
4.中国留学低龄化趋势显著：家长失望国内应试教育。《国际人才蓝皮书：中国留学发展报告》。报告显示，中国出国留学人数已占全球总数的14%，位居世界第一。留学“低龄化”的趋势也日益显著，直接出国读中学的人数也大幅增长。
5.我国去年近百万人放弃高考留学低龄化趋势明显（法制报）。我国留学生出现低龄化趋势去年高考弃考人数近100万。中国留学生一年为美国经济至少贡献了44亿美元。而我国的留学生也出现了越来越低龄的趋势，国内高中校纷纷开设专门的“出国班”，参加“美国高考”SAT的中国学生也在大幅增加。
6.新一轮回国潮到来：逾七成中国留学生回国就业。
（来源：iouter。com）。启德国际教育研究院发布《2012年海归（专题）就业力调查报告》。调查表明，超过70%的中国留学生选择回国就业，金融业仍是海归（专题）聚集人数较多的行业。
7.美国学生贷款债务节节攀升，突破万亿美元大关，过去四年美国公立大学的学费平均上涨了8%-15%。
出国留学、世界性人才流动，从本来意义上讲正常不过。特别是中国，历史上许多欧、美、日留学归来者，曾当担社会大任；解放后留学原苏联，也曾热过很长一段时期。
近年出现的出国留学，国内社会舆论多会与“移民国外”相联系。而“移民”往往又会同“官二代”、“富二代”扯在一起。虽然许许多多的人都对此抱有热忱，但舆论谈及往往多带“贬义”。
我不说中国普通老百姓某些偏见完全没有道理，的确有所述那类情况，而且不在少数。但就谋求出国留学的家庭与个人的整体而言，并非全是那样。我在这里就见到过一对老人，他们来自四川偏僻乡村，靠作田种菜供两儿两女读书。四个儿女中只有老大成绩最好，进了清华、最后留学美国。现在接来当农民的父母到纽约住，他们的小儿子因不会读书，现在仍留在四川农村种地。
改革开放后中国许多家庭富裕了，能花几十万供一、两个孩子出国读书。以中国十三亿人口为基数，只要有万分之一的人能出来，每年就是几十万！所以，前面资料里说的“每年来美留学达十五万之多”，其实对中国而言，也不过才万分之一点几！
不应把送孩子出国留学这事“妖魔化”。就算出来的孩子是“官二代”、“富二代”也无可非议。只要人家不是贪污盗窃来的钱、只要不是为了“转移非法资产”，遵循正常途径送孩子出国留学，是公民正当权利。摊不上别人讲长论短。
从美国这边看中国学生“来美留学热”，我认为有两点值得讨论或商榷。一是上文提到的“留学低龄化趋势”；二是出国留学热潮反映深层矛盾，就是中国教育体制的改革，特别是“应试制”的改革已迫在眉睫。
之所以这样讲，留待下期再谈。（待续）
重回老题目
--《美国见闻A、B、C》
当下正是金秋时节，走出住所，从路边随意拍几张照片，对照新书《走进美利坚》中所述，介绍如下：
《走进美利坚》书中第一篇第三节在第13页中讲到，美国住家房屋周围有的树木长的太高，影响到房屋采光或房基安全时，需要请专业公司来人砍掉运走。图中这家正是此种情况。门前偌大一个树干砍倒之后，整个树枝、树干连同树叶都须运走。砍树公司必须来一套设备（如左图）。
所有的树支全都塞进车后的粉碎机里面，破成粹片然后运走。这样一棵树砍伐清理，一般得花一、两千美元，更大些的树，砍一颗需付几千美元。
《走进美利坚》一书第14页讲到：“草地是美国社会环境的一大特色”，美国社会的生活环境“无处不见绿草地”。不论是住家或公共地盘，草地都须经常修整、不允许杂草丛生。
下图是一家独立别墅住宅、住户雇请了“剪草公司”，定期前来剪草的镜头：
剪草公司剪草（房前屋后所有草坪），每次收费三、五十美元。住户往往将一年或几个月的剪草责任承包给他们，住户无需过问。每月修剪四、五次，每年（春、夏、秋季）得花费一、两千块美元。
公共场所更大的草坪，肯定是交由专业公司全部打理（如下图）：
秋天是房屋维修整理最好的季节。不论别墅住宅或公寓大楼，大凡要修整、改造，都会在秋季安排作业。下图是一处别墅房的屋顶在改造。
住宅区虽有维修、剪草整理作业，但很少见“大兴土木”。整体环境仍是安静的。住户的修整改造作业一般都是交给专业公司，事先经签订合同，住户除了照章验收付款，无需有人现场打理。
从远处看莫言获诺贝尔文学奖
作为第一个中国人获得的诺贝尔文学奖，莫言虽然再三说不希望出现“莫言热”，但一段时间这件事成为网络、媒体谈论中心，是不可避免的。毕竟，这是中国打破欧洲作家垄断局面，作为文学大国开启的新起点。
人类文明进入到今天，世界存在普世价值观、也存在共有的人文游戏规则，这是不争的事实。虽然有的人可以付之不屑，但客观存在不以局部态度为转移。这次中国得诺贝尔大奖引发的热潮就是很好证明。
获奖者本人，莫言近日的态度了不起。面对各方七嘴八舌的提问，他冷静、客观、公正地讲实话，没见他用那些“客话、套话”敷衍搪塞，更说明莫言获奖是实至名归。下面随便摘录几句：
--莫言表示，“我不希望引起莫言热，希望快些冷却。”
--莫言获奖感言：我的故乡和我的文学紧密相关。
痛苦时产生的幽默感是活下去的方式
--有记者问获奖后是否会迁居海外？
莫言：我连高密都不想离开，离开这个国家干吗？
--莫言说：《讲话》是一个历史文献，它的产生有历史的必然性。在当时的历史背景下，它对推翻腐朽政权产生了积极的作用。今天再看，确实有巨大的局限，比如过分强调文学与政治的关系，过分强调文学的阶级性而忽略了文学的人性。（“将话”即毛主席的《在延安文艺座谈会上的讲话》）
--莫言说：在日常生活中，我可以是孙子，是懦夫，是可怜虫，但在写小说时，我是贼胆包天、色胆包天、狗胆包天。
--我觉得讲真话毫无疑问是一个作家宝贵的素质。如果一个作家讲假话，不但对社会无益，也会大大影响文学的品格。因为好的文学作品，肯定有一个真实的东西在里边，尤其是真实地反映了下层人民群众的生活面貌。
我觉得文学艺术，它永远不是唱赞歌的工具。文学艺术就是应该暴露黑暗，揭示社会的黑暗，揭示社会的不公正，也包括揭示人类心灵深处的阴暗面，揭示人性中恶的部分。
--莫言说：大家都把普世价值挂在嘴边，实际上我理解的普世价值也没那么复杂，就是真善美的东西就是普世价值，我们中国人认为自己好，你自己对待自己的父母自己的亲人那种感觉去对待外国的朋友，他们也会感觉到很好的，这就是一种普世的东西。我想在文学作品里边，就是说你写出了不仅仅能够打动你的同胞的作品，而且你的作品被翻译出去以后也能打动外国的读者，这样的作品就必然具有普世价值。
