二、合同解释的规则和方法
所谓合同解释的规则和方法，是指在合同解释原则的指导下，法官和当事人在解释合同应当具体采用的规范、措施和方式。合同解释的规则和方法与合同解释的原则之间有着密切的关系。一般而言，所谓原则，应当是比较抽象、笼统和模糊的，是具有普遍性和指导性的，而所谓规则和方法，是在原则指导下比较具体和具有操作性的。关于合同解释的规则和方法，可以归纳为以下几项：
（一）目的解释
当事人之间成立合同的目的系为达成一定的经济或社会的目的，法律关系是社会经济利益的法律形式，合同就是通过确立、变更或消灭一定的法律关系而使其目的实现的手段。因此，当事人一般应当以适合该种目的的方式成立合同。合同内容的含糊不清和前后矛盾，往往会使合同无法履行甚至无效，这种后果不是当事人所希望的，而合同解释的任务就是要使合同尽量有效，以增进交易。因而，在当事人的意思表示不明，或合同所用词句或条款可作两种以上不同的解释，甚至合同所用词句与目的相反，不得拘泥于文字词句，当然应当按照使其有效的方式，即依照合同的目的来加以解释。此外，当事人的意思表示应当依交易习惯加以解释，但如果依交易习惯解释合同有悖于当事人成立合同的目的，则应当认为当事人有不欲按照交易习惯确定合同内容的意思，此仍应按照当事人的目的来解释合同。
（二）体系解释
所谓体系解释，是指解释合同，应当将合同的全部条款和构成部分当作一个统一的整体，从各个条款和构成部分的相互关联、所处的地位总体联系上阐明当事人有争议的合同用语的含义。《合同法》第125条规定的按照合同的有关条款确定有争议条款的真实意思，即反映了体系解释的方法。体系解释的方法之所以是合理的，因为当事人表示其内心意思所使用的语言、文字等，一般是有组织有系统的，而不是彼此孤立的。因此，当事人的完整的内心意思，可以通过前后所用表达材料相互补充，相互印证，以使其意思表示所反映的真实意思得到完整的表现。
（三）历史解释
所谓历史解释，就是在解释合同，不能将解释材料局限于现成的合同文件，而要斟酌合同成立过程中形成的各种事实和材料，一体考虑当事人的真实意思。因为当事人之间合同的成立，可能并不是瞬间的事，而是一个过程，当事人在合同中所作出的意思表示可能又不是非常完整的，有也可能是含糊不清的，此，必须依照合同成立过程中形成的各种资料，最终确定合同的真实内容。
（四）习惯解释
在当事人对合同条款的内容发生争议，应当按照习惯或惯例对合同加以明确。参照习惯对合同加以解释的正当性在于，当事人对相互间存在的交易习惯均有了解，并且形成一种相互依赖，即非有特别约定，当事人之间总是相互信任对方会依据习惯行事，在此情况下，习惯往往成为确定当事人真实意思的依据。
第三节合同漏洞的补充
合同因当事人意思表示一致而成立。合同成立后，当事人应按照约定履行义务。但是，在某种情况下，合同当事人依约履行，却发现某些应当约定的事项在合同中未约定，如关于债务履行的期限和地点、运送费用的负担，甚至价格的计算方法等，合同中未有约定。这些缺漏在学理上称为合同漏洞。
合同漏洞现象的存在，首先涉及合同成立和生效的规则。按照理想的状态，当事人相互之间负担何种义务，应当在合同中作出详细约定。然而，不仅事实上存在当事人无法详加约定的事项，而且法律上也承认未详细约定有关事项的合同可以成立。我国《合同法》第62条的规定，即说明了这一点。依照民法理论，合同的生效以合同标的的确定为要件，但标的的确定，包括已确定和可确定两种情形：所谓可确定，意味着合同本身在成立之其应确定事项尚未确定，即存在漏洞。合同的漏洞有些在合同成立即已存在，有些在合同成立后发生，无论何种情况，当合同发生漏洞，当事人之间须达成协议，以补足其事项，若当事人之间无法达成协议，便产生了在法律上如何填补的问题。对合同的补充性解释，即是对合同漏洞加以填补的方法之一。
《合同法》第61条、第62条之规定，确立了合同漏洞补充的一般规则。第61条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明，由当事人协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。又依第62条，当事人依照第61条的规定尚不能确定，适用本条规定的方法加以确定。由此可见，对合同漏洞的补充方法和顺序，首先为依照合同有关条款或交易习惯补充；其次，当依照合同有关条款或交易习惯仍不能补充，依照法律的任意性规定补充。而所谓依照合同有关条款和交易习惯补充，即涉及合同的补充解释。
对合同的补充解释，即创设客观规范，以填补合同漏洞，其功能和方法不同于阐释性解释。所谓阐释性解释，是指为探求当事人真意而对其意思表示所作的解释。而所谓补充性解释，是指在合同内容不完全，应当约定事项未约定，通过解释加以补充。补充性解释，是对当事人创设的合同规范整体的解释，其所补充的，是个别的合同条款。补充性的合同解释，不能被用于变更合同的内容，以致于侵害当事人的意思自由，因此，法院应当认识到这一危险性，在解释合同，注意界限。正因为补充性的合同解释不得改变合同的内容，因此，在解释应当以当事人在合同上所作的价值判断作为出发点，基于诚信原则并斟酌交易习惯而认定。补充性解释的目的不是为了探求当事人的真意，而是获得“假设的当事人意思”，即当事人在通常交易上合理所意欲或接受的合同条款。
通过补充性解释获得的，虽是假设的当事人意思，即拟制的当事人意思，但在形式上，这一意思仍然是当事人的意思，而非为当事人创设合同，因此，补充性解释仍属于合同解释的范围。
对合同的补充性解释，虽可以任意性法律规定为参照，与任意性法律规定的补充不同，前者系基于意思自治的原则，寻找当事人的意思，后者则无需寻找当事人的意思，而直接以法律规定补充。通过对合同的补充性解释，若获得的结果与当事人的意思不同，则发生意思表示错误的问题，在大陆法系民法上，构成撤销的原因，而基于任意性法律规定的补充，由于其补充的内容并非以当事人的意思表示为基础，因而不存在因意思表示错误而撤销的问题。
【本章小结】合同解释的任务是，当合同存在条文含义不明确或漏洞，或者当事人意思表示不明，并且当事人之间在履行合同发生争议而无法达成补充协议，由法院依据当事人订立合同的目的、合同条款所反映的体系、合同订立过程中的各种材料以及当事人之间的交易习惯等，遵循诚实信用原则，对合同条文的含义加以明确，或者对合同内容加以补充性解释，使其漏洞获得填补。
思考与训练
1.什么是合同解释？合同解释的对象是什么？
2.民法上所谓合同解释，主要是指谁的解释？
3.合同解释应当遵循哪些原则和规则？
4.什么是合同的漏洞？什么是合同的补充解释？合同的补充解释与阐释性解释有何区别？
5.合同的补充性解释与任意性法律规定对合同的补充有何区别？
1.2001年12月，原告购买一台旧的200mAX光机，价款4800元。2002年4月因原告房屋出租，X光机需搬迁，原告即与邻居即被告口头协商，请求允许将X光机搬运至其家放入院内。被告家的院落有前后门，除被告家人居住外，前面房屋还长期出租给他人居住。稍后，原告将该X光机（各组成部分拆开）搬运到被告家院中，放置在平房的廊檐之下。同年9月原告准备出售X光机，到被告家中取X光机，发现该机的中立柱不见了，即询问被告，被告称其不知该物的下落。原告遂向法院起诉，主张双方之间属保管合同关系，被告在保管期间发生保管物丢失，应当承担责任，故请求被告赔偿损失。被告辩称，原告只是要求允许其放置物品，并没有让我保管，也没有告诉我有哪些物件，我没有义务替其保管，所以不承担保管责任。
在审判中，法官对上述合同的性质和类型，存在两种不同的意见。一种意见认为，原告虽然没有直接要求被告保管物品，但其要求放置物品的行为本身，就蕴含保管的意思，而被告同意存放的行为，也就是答应保管，否则没有被告保管所带来的安全性，原告就不会把物品放在被告家中。故此，本案应该属于保管合同关系。另一种意见认为，保管意味着准许存放，但是准予存放却不一定就是保管关系。本案的原告意思表示很清楚，就是借用被告具有一定安全性的场地，而被告的意思也很明确，同意放置，所以应属借用合同关系。被告对存放物有不得动用、毁损的不作为义务，而不负有代为保管的积极义务。然而因借用的场地在被告的控制之下，所以被告除了负担提供场地的合同义务之外，还应对放置的财物负有附带看护的责任，但这种责任并不是基于保管合同的保管义务，而是基于借用场所合同产生的附随义务。正因为这一点，才容易将其误认为是保管合同。
问：本案所涉及的合同是否为保管合同？被告应否承担赔偿责任？为什么？
2.1999年1月，某矿泉水公司与市郊区一村镇经济合作社签订了“租赁土地协议书”。合作社将13873平方米的土地租给矿泉水公司使用，租期30年。
约定的租金如下：1999至2000年度支付5万元，2000至2001年度支付8万元，2001至2002年度支付11万元，2002至2003年度支付15万元，2003到2008年度支付17万元。
至2005年3月，矿泉水公司仅支付租金22万元。合作社认为矿泉水公司不能依照约定交纳租金，构成违约，便向法院提起诉讼，提出解除合同，要求矿泉水公司支付拖欠租金51万元。矿泉水公司则主张，协议中“2003到2008年度支付17万元”是5年的总租金额，从2003年起，每年的租金应是3万余元，所以，所欠的租金额是23万元。
法院认为，根据我国《合同法》的相关规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的其他有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从双方订立的合同来看，在2003年以前，租金从最初的5万元起逐年递增，从合作社出租土地旨在营利的交易目的来看，双方在订立合同的约定应解释为自2003年起，每年的租金为17万元。因此，矿泉水公司拖欠的租金是51万元。故某市中级人民法院终审判决，双方约定的是每年的租金数额。
问：本案所涉及的17万元是每年的租金数额还是5年租金的总额？某市中院判决是否正确？请按照合同解释的原则与规则对本案作出解释。
推荐读物
1.王泽鉴着：《民法总则》（增订版），中国政法大学出版社2001年版。
2.黄立着：《民法总则》，中国政法大学出版社2002年版。
