各位阅读此书的读者们，你们好！
现在开始今天的内容。
——分割线——
（读者：作者，为啥今天不皮了？）
（作者：你等会就知道我为什么不想皮了！）
【第三章：犯罪构成】
犯罪构成，这个术语，其实在中国刑事法律中根本不存在。
这么说，只是为了好理解。（哈哈）
其实就是，具备了哪些，就能够犯罪就构成了？
（要件！有哪些？）
——分割线——
【犯罪构成概述】
要件呢，暂时不讲，先讲一个内容，一段话概括这四页内容。
犯罪构成，存在法定性，有主观与客观的存在，是认定犯罪的法律标准。
从不同角度分类，又能分为多种。
基本与修正；（故意杀人与故意杀人未遂）
完结与待补充；（完整规定与需要司法机关补充）
单一与复杂。（单一客体、行为等与多个）
最后就是犯罪构成的要件。
第一个，客观与主观；
（外面因素与内心因素）
第二个，记述与规范；
（只需要法官认识活动与法官规范、评价的价值判断才能认定）
第三个，积极与消极；
第四个，共同与非共同；
第五个，成文与不成文。
——分割线——
【第一个：犯罪客体】
法律上：是指我国刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会关系。
简单的说，就是侵犯的对象。（你要对谁干什么？）
所以，分为三个。
一般客体：最大范围（比如：公民人身权利、财产权）
同类客体：中等范围（比如：民主权利罪）
直接客体：最小范围（比如：故意伤害罪）
打个比方：理科——化学——化学方程式。（包含包含再包含）
因为一般的都是，按直接客体，很小的范围，具体到什么什么罪。你不可能说，我侵害整个社会，那怎么判啊？
所以，才对于直接客体进行确定具体的犯罪。
都是通过刑法条文，对直接客体进行确定。
要么是有明确的规定；要么是有行为特征；要么是有结果特征；要么是有行为对象；要么是犯罪所违反的法律规定；要么是犯罪孳生之物、供犯罪行为使用之物的性质。（最后一个，请联系书本或搜索百度）
最后，简单解释一下，犯罪客体与犯罪对象的关系。
打个比方：张三用刀故意砍伤了李四。
犯罪对象是李四；犯罪客体是他人的生命健康权。
（应该看得懂吧？）
——分割线——
【第二个，犯罪客观要件】
（无行为，则无犯罪，也无刑罚）
要件呢，有四个点。
第一个，危害行为。
有两种。
一种是作为；（积极的身体举动，实施刑法所禁止的行为；故意杀人罪）
一种是不作为。（能够帮，却不帮）
之前就举例了一个：离婚诉讼期间，妻子掉水里，丈夫以为无关，错误认识，不救最后致使妻子死亡，被判不作为的故意杀人罪。
第二个，危害结果。
如何理解呢？
其实就是这个行为，造成了最后的结果，应该换个词，用影响来说明。（蝴蝶效应）
（因果、侵害、现实、多样性）
危害结果，是作为犯罪客观方面的一个重要因素。
是区分罪与非罪的标准之一；
是区分犯罪形态的标准之一；
是影响量刑轻重的因素之一。
第三个，行为的时间、地点与方法。
就是在什么时候，什么地点，用什么方法。（这里，公共场所的从重处罚）
——分割线——
第四个，刑法的因果关系。（重点）
重点讲一下因果认定，与前面的危害结果有关。
可是，这个因果的关系的认定，一直都是中外刑法理论界长期争论的问题，存在各种各样的学说。
所以，简单概括几个特点。
第一个，原因行为必须具有危害发生的实在性可能存在；
（就是行为有达到最后的那个力度，比如：我摸了一下你，你不可能就死了吧？）
第二个，有结果，已经合乎规律地引发了某一结果的发生；
（就是你倒下了，是因为我拿了板砖拍了你的头，你开始失去意识了）
第三个，因果关系，只能是一定情况下的因果关系。
（就是我打了你，你当时候没事，半个月后，你出现了状况，这就不存在了）
然后是不作为的因果关系，上面有一个离婚的例子。
最后是刑法上的因果关系与刑事责任。
肯定因果关系不等于行为人有罪。
（因果关系的认定，确定了罪的出现。有因必然有果，但是这个果，是不是你这颗树上结的，就需要认定。不可能梨树之上，结了苹果吧！不是我干的，为什么要我承担刑事责任？还是一个临界点的问题，因到底是归谁？对于这个认定的话，需要多参考资料，我这里还讲得过于简单了，反正今天头疼的很。）
——分割线——
【第三个，犯罪主体】
其实，就是自然人犯罪和单位犯罪的区别，这里只讲了自然人犯罪主体。
第一个，就是刑事责任年龄。
不满14周岁，一律不负刑事责任；
已满14周岁不满16周岁的人，出于主观意识等故意杀人，放火等，应当负刑事责任。
（这个，不禁想到了我们湖南那个吓人的40天三起未成年，当时候我正在学习民法，我就想，这未成年！！！我在干啥？14周岁，刑事责任临界点。）
可是，他杀了人，他这一生还能怎么样？
对于刑事辩护，我爸也辩护过几起，行政也是，大多都是与民法或者商法相关，而我看刑法的时候，感觉整个人都有些怪怪的。
第二个，就是刑事责任能力。
其实就是，行为人，对自己行为能够有辨认的能力与控制的能力。
之前讲的责任年龄就与这里相关。
而对于认定：一般采用医学和心理学，精神是否正常。但是，只要是没有丧失辨认能力，什么喝酒误事，都会负刑事责任。
最后，存在一个特殊身份人。
（你可以理解为，他的身份不是普通公民。）
——分割线——
【第四个，犯罪主观要件】
这就涉及到一个内心问题和心理态度的范畴了。
人的主观意识，才是影响行为产生，最后造成犯罪结果的原因。
你没那个想法，也就不会有行动产生。
可是行为产生后，也会存在一个认识错误。
所以这里，分为了故意和过失。
如何理解？
第一个，故意。
就是明知故犯。
它的意志因素，是指行为人希望或者放任危害结果发生的心理态度，就是表里如一了。
（所以，有直接故意和间接故意）
而对于故意的认定？
要与生活意义上的“故意”区分。（正当防卫，就是生活上的故意。别人都要砍我了，我还等死啊！这不是故意！）
“故意”绝对不是单纯的，有意而为之，明知不可为，还去做了，是绝对主观的意识影响。
可是，行为产生后，事实的认识也会存在错误啊。
比如：打击错误。
（甲本欲枪杀乙，但是没想到射偏了，把旁边的丙打是了。）
还有对象错误和因果关系错误，都是搞错了情况。
这是具体的，还有一种就是抽象的。
你想啊，都是抽象了，会出现什么情况？
（打个比方：补兵，把敌方英雄当炮车补了，一看，一个炮车怎么值300？）
其实就是打击错误和对象错误，搞错了人。
第二个，过失。
过失分为：疏忽大意的过失和过于自信的过失，应该不难理解。
对于过失的认定，就是看情况而言了。
（应该分得清吧？）
——分割线——
最后，是其他问题。
第一个，无过失事件。
（不可抗力、意外事件）
第二个，犯罪的动机、目的。
电视剧里都会提到一个犯罪的动机是什么？
其实就是指激起和推动犯罪人实施犯罪行为的内心起因。
（比如：被人骂了，被人打了，内心产生了想法。）
而犯罪目的，是指犯罪人希望通过实施犯罪行为达到某种危害结果的心理态度。
（他被人打了，他产生了报复，他要十倍偿还于他，目的就是十倍的伤害。）
犯罪目的既可以影响量刑，还可以影响定罪；
而犯罪的动机，主要是影响量刑。
虽然都是通过行为人危害行为表现出现的心理活动，但是，犯罪目的是绝对产生在犯罪动机之后的。
同一性质，犯罪目的可以能一样，但是犯罪动机不一样；
不同性质，犯罪目的不一样，但犯罪动机可能相同。
（现在晓得我为啥不想皮了吧？）
“我哪里还有力气皮！”
“今天看完这个，简单总结分析出来，脑袋都要炸了。”
——晕——
（十二张，24页内容）
