王熙凤：不管是胡亥还是杨广都不是合适的接班人，一个无意间继承皇位，既没有政治责任，也没有最起码的政治素质，一生的目的就是贪图享受，另一个可以说穷奢极欲、爱慕虚荣，而且好大喜功，都是通过阴谋政变的方式取得政权，都害死其前辈，都留下历史疑案，其结局也惊人的相似，一个被自己最亲近的手下人结束性命，杨广希望，自己将来完蛋了，还能像陈叔宝一样被封个公爵。胡亥只求做一个郡王、一个万户侯吧，最后愿意同妻子做普通百姓，纳税服役，总可以吧？“不行！”行废立，毁家国。隋文帝一生最大的错误莫过于废立太子一事。杨坚行废立的主观动机是好的，是想把江山传给一位有治国之才的君主。事实却恰恰相反，继承者隋炀帝杨广成了后世帝王引以为戒的反面典型，成了百姓心目中十足的昏君形象。这是杨坚始料不及的，但却是他一手造成的。我们今天请来秦始皇与隋文帝就当初接班人的选择情况进行分析，大家欢迎。现在先请二位对自己的接班人进行一下简单的点评，赢政先生先请。
秦始皇：谢谢大家。关于大秦帝国的灭亡，我认为，让胡亥来承担责任是有失公允的，胡亥自小娇生惯养，生活优越，本身就没有搞政治的基本素质，我也曾来没有把他作为接班人培养，所以，发生后面的情况我觉得是正常的，不能怪他。后人把胡亥参加宴会踢鞋的事情任意发挥，其实，你对于一个根本不把他当一回事的公子，又能怎样？
杨坚：我对于以杨广不想说什么，我觉得，任何人处于我这个位置，可能都会考虑让杨广作接班的，这是大势所趋，也是现实所迫，所以，尽管对于他的所作所为，我不能苟同，但假如让我重新选择接班人，我可能还会选他。但可能在其他方面对他有所节制。
王熙凤：谢谢二位。先请教赢政先生，难道二十几个儿子中。真的没有合适的接班人吗？
王熙凤：我觉得，生死是正常的事情，赢先生怎么会忌讳谈这个问题，让人匪夷所思，以赢先生的智慧及人生经历应该参透这个问题。
秦始皇：这纯属后人的误会，是给我的“暴君”称谓寻找证据，我不想说什么，相信“谣言至于智者”。
王熙凤：但“无风不起浪”，还希望赢先生对这件事情谈谈自己的看法。
秦始皇：这种传言非常可笑。关于没有人敢在我面前谈论生死后事的主要原因是，我当时还不到五十岁，还有许多事情要做，秦国根本没有确定接班人的必要，李斯、赵高、蒙氏父子等人随时窥伺我的思想动态，时不时以这个问题揣测我的王储意向，我如果稍有不慎，在这个问题上流露出某种倾向，很可能给他们造成结党营私的，这是我之所以严禁谈论生死的直接原因，并不是你们说的害怕生死。
王熙凤：呵呵。看来后人真的有许多误会。那么，赢先生认为，谁应该结成皇位呢？
秦始皇：我现在很难回答这个问题，胡亥固然不适合继承皇位，但扶苏也绝对不是皇位当然的继承人，他既没有雄才大略，也没有非凡的胆识魄力，你想想，拥有30万兵马，却在区区一张废纸的逼迫下，自杀身亡，不但没有脑子，更没有心肝，他要对秦国的悲剧负主要责任。
王熙凤：为什么这么说？
秦始皇：妇人之仁，书生气十足，这都是儒家文化的影响。他要担负秦国二世而亡的主要责任。所以，对于他没有成为皇位继承人，我还是有点欣慰。
杨坚：文质彬彬的人是不适合继承皇位的，呵呵。
王熙凤：这是接班人培养的问题，主要责任应该谁来负？
秦始皇：派皇长子扶苏到上郡作监军，固然起因于扶苏的劝谏，但真正的原因还是为扶苏接班布局，上郡离首都咸阳不远，是大秦帝国最重要的军事基地，还有军事意义的高速公路，因此，扶苏到上郡监军与大将蒙恬共事，直接掌握大秦帝国的军事大权，得蒙氏兄弟内外相助，可以形成不可动摇的接班态势，遗憾的是扶苏没有理解我的一片苦心，也没有听从大将军蒙恬的苦心劝阻，看见诏书后，不及细想，就匆匆自杀，留下千古遗憾。
王熙凤：对于大秦帝国的覆灭，谁应该负主要责任？赵高还是胡亥？
秦始皇：都不是，我应该承担最主要的责任，另外，就是扶苏，他的迂腐、愚忠一根筋以及不会权谋之变才是我们真正应该思考的问题。至于赵高，手无缚鸡之力的宦官根本不算什么。
王熙凤：能听出来，赢政先生对于扶苏的悲剧有着深深的哀痛。但以李斯的能力竟然敌不过区区赵高，可见，赵高的能量是不可小觑。为什么会出现这种状况呢？
杨坚：我觉得，赢先生没有给李斯留下制衡赵高的本钱，李斯举荐了那么多人，却不敢在秦始皇的英明领导下，建立自己的利益集团，而赵高恰恰相反，他利用自己的权势，指鹿为马，结党营私，成为大秦帝国的掘墓人。
秦始皇：赵高的结党营私是以后的事情，客观来讲，我的确忽视了赵高的能量，只知道是个法律专业人士，想不到，他还是个阴谋家。呵呵。至于李斯，的确有治世之材，但一个人的才能和他的权谋是不一样的。刚才我们说过儒家害人不欠的事情，看来法家也有这方面的嫌疑。
王熙凤：杨先生怎么看隋炀帝？
杨坚：有人喜欢拿他与秦二世胡亥相比，有人喜欢拿他与陈后主陈叔宝相提并论，都有些不伦不类。胡亥与陈叔宝，都是不通世事的富贵王孙，杨广却不是，他曾领兵打仗，他开凿大运河，他创立科举制，他兴办学校，他修订法律……他是一个文韬武略都很雄厚的绝顶聪明的人，论个人素质，胡亥与陈叔宝实在难以望其项背。杨广也曾多次领兵打仗，连陈国都是他统帅军队去灭的。而在文化修养方面，两人的诗集都留传下来，懂文学的人一比较，就会发现杨广要超出李世民许多，杨广的失败是恃才矜己、傲狠、险躁、暴虐、好大喜功。
王熙凤：我觉得杨广和李世民有点相似，是老二，李世民也是老二，在兄弟中的排行一样，政治道路也有相似之处。他们都夺了作为顺理成章的帝位继承人的哥哥的位子，才当上皇帝。杨广杀了哥哥，李世民也杀了，杨广杀了爸爸杨坚，李世民虽然没杀，但对父亲李渊也形同软禁。
秦始皇：文帝选立杨广为继承人，无疑是经过反复考虑的。隋炀帝后来断送隋王朝，并不能因此就断定隋文帝杨坚择非其人，隋文帝在立嗣问题上仍然显示出他不同于常人的心术，最重要的还是配套策略。
王熙凤：怎么看杨勇？我们应该从中得到什么教训？
杨坚：杨勇好学，喜词赋。北周时，曾任洛州总管、上柱国、大司马，统领禁卫。隋建国后，立为太子。虽性奢华，又多内宠，但当参预国政时，每多建议。其后渐受猜忌，弟杨广欲谋夺太子之位，遂乘机构陷杨勇。
杨坚：最惨痛的教训是我们不应该用自己的好恶标准来衡量自己的接班人，毕竟每一代人都有自己的使命，上一辈人不管你有多少能耐是绝对代替不了下一辈人。杨勇的奢侈根本不算什么，所谓“上有所好，下必甚焉”真的应该好好深思。
王熙凤：这可能就是陛下临终前喊得“独孤误我”的真正含义，现在想来，真的让人心痛。
杨坚：（表情很激动）真的是这样。
王熙凤：独孤皇后本性俭约，不好华丽。又好读书，识达古今，言事论人都和隋文帝想得一样，宫中称为二圣。为人非常仁爱，每次听说大理寺斩决犯人都为之流泪。但天性奇妒。不仅对丈夫防护甚严，对儿子们也管束甚严，要求他们学她和杨坚一样从一而终。她为杨勇挑选的妃子元氏很受杨勇冷落，多年不得召见，突发心脏病而死。杨勇宠爱云妃、高妃和成妃等人，并和这几个妇人生下一大堆孩子。对此，独孤皇后非常生气，不断派人伺察自己这个儿子，访探他的举动，还不断在文帝耳边吹风，指摘杨勇的过失。太子杨勇虽然有些好色、奢侈，但为人宽厚，率意任情，没有矫饰假装的性格，常常优礼士人，宽接大臣。作为长子，总是这样的性格，其后唐朝的太子李建成，性格脾气也和杨勇相仿佛。
秦始皇：杨广能文能武，有勇有谋，绝顶聪明，但性格中却有作为一个帝王最致命的许多弱点，就是虚荣心。杨广非常爱面子，他奢靡浪费到极点，其实不光是图享受，更是为了讲排场，讲阔气，显示帝国的富有和帝王的威严。比如与西域的贸易应该是双方互利的，但在杨广朝贡式贸易的思想指导下，主要是向西域炫耀隋朝的富有，所以隋朝政府基本上是赔钱的。
王熙凤：隋炀帝还是一个出色的诗人，自小善属文，诗赋雄丽；又倡导艺术，赏析书画，繁盛百戏。在文治方面，创设进士科，正式确立科举取士制度，并且兴办学校，敦奖名教，统一经学，整理图籍，将儒道佛三教并重，积极影响了中国古代思想文化的发展。
王熙凤：最后一个问题，怎么对待这种有些混蛋的儿子？
秦始皇：没有任何人愿意挑选混蛋做自己的接班人，但没有天生的混蛋，有的人因为生活方式变化而混蛋，有的人则因为周围的人而混蛋。混蛋，致使你们的说法，如果，我不会选择混蛋做自己的接班人的，相信杨先生也不会。呵呵
杨坚：对。说实话，我也不承认杨广是混蛋的说法。
王熙凤：二位对于选择接班人企业家有什么忠告？
杨坚：不要用自己的标准衡量、要求自己的接班人，每一代人都有自己的使命。
