这个世界上，但凡是只要扯到钱，就是没问题也有问题。纵然施君亦的报账有水分，每门六千两百贯的造价也着实惊到了女帝，遂即忙不迭问林毅贤：
“林爱卿，施爱卿所言可属实？”
“回陛下，施大人所言属实，但钱却不是户部掏的。”
此言一出，满朝文武哗然，明显可见施君亦老脸挂不住抽动了两下，他说：
“林大人，户部是未调拨钱款不假，但那三万多斤的铜料难道是从天上掉下来的，里外可就是价值六万斤铜料的钱款。”
“铜料是户部调拨的不假，但此后一应熔炼浇铸生产制造均由工部与兵部负责，户部并未拨付一文钱。”
“哼，工部每年截留铁料数以万石，所得甚巨，熔炼制造所需钱款理应由你工部承担。”
“那户部的支出应该是每尊三千斤大炮就是三千三百贯，而非六千两百贯。”
“是又如何，难道日后所有铸炮都由工部出资不成！”
去年铸炮，由于花费惊人，户部只给了铜料，没给加工费，原因是工部每年没有把全数冶炼的铁料给户部，而是截留了六万石，变成了机器，然后再用机器搞销售，去搞生产。
由此产生的一系列经济利益，分文没进户部的账，户部以此为由说工部有钱，拨付铜料后就没了下文。
生产和资源配置又是两码事，有没有原料和能不能生产又是两码事。
工部就好比是来料加工，有人、有技术有设备，而工资是吊在国库口袋上的，因此不存在过多的资金支出，因为所有消耗理论上都有国库出，消耗的人力和智力因素又与国库对接，因此只要有原料，就能生产。
但是生产三千斤铜炮需要消耗技术价值，为此工部、兵部、轩禾书院动用工匠人力与先进理念无数，所以这笔账是很难用钱来衡量的，因此技术理论上是值钱的。
于是林毅贤便折价去找施君亦要说法，施君亦当时则说工部并没有其他损耗支出，不承认技术价值说法，但是却把工部的技术价值折合在户部支出铜料的成本之内。
所以事情发展到这里，就很清楚了。
工部每年讹了那六万石钢铁生铁，拿去搞技术设备生产，户部一分钱好处也没有，出了三千斤铜炮事件后，工部要户部支付火炮技术费用，户部不承认，但是户部日后再要调拨铜料，却要将工部的技术价值费用折合在内给户部。
于是转了一大圈，是户部仍不买工部讹走那么多铁料搞创造发明生财的账，故而藉此为由头捞回些油水。
户部、工部如此相互扯皮，颇让女帝恼火，纵然再砍掉一半价格，三千三百贯一门大炮那也太贵了。
“林爱卿，即便只有三千三百贯一尊，如此也太贵，就别无他法了吗？”
“启禀陛下，有他法，但户部坚持己见，故而已经拖延一年未能实施。”
林毅贤矛头直指户部，施君亦顿觉莫名其妙，他忙说：
“林大人如此说，本官可就不明白了，户部何事妨碍过工部，更何况若能降低铜料价格，我户部怎能不知。”
“隆元十七年，我工部欲修建一百五十石炼炉，以扩大铁料生产，而户部未准，若是去年建成一百五十石炼炉，至明年底，铁产可达六十至七十万万石。日后大可使用钢铁铸炮，而无需用铜，而价钱却只有铜价的六分之一到五分之一。”
“林大人，如今全国冶铁年产二十四万石，还不够啊。十年前，二十年前，全国铁产不过十二三万石，如今五年翻了一倍还多，现在又要增至六七十万石，工部用的了吗！”
“施大人，去年孟津县户部也是看到了，若要生产更快更好更多，便只有多造机器，制造机器需得铁料，没有铁料何来这些机械。
而且如今京畿各地铁矿、煤矿大都得以改善，开采数量大幅增加，此前三年开采的量，如今只需八月便能完成，何等之快利，但京畿道却鲜有铜矿，故而无法改善开采。
如能大量开采矿石，广泛使用机械代以人力，不仅仅是铁料价格逐年降低，铜价也会降低，届时无论是铜材铸炮，还是钢材铸炮都更为便宜。”
“林大人，你说得倒容易。铜料开采增加，铜钱也将变得一文不值。到时铁价在大幅下跌，天下岂能受益。”
“当初盐价最高时三百文一升，如今只需五分之一，却也没见盐铁司关门歇业，相反每年盐利比以往更多，难道盐价便宜了，百姓与朝廷就吃亏了？”
林毅贤据理力争，盐铁司出身的桑劲川当即反驳说：
“林大人此言差矣，盐是盐，铁是铁，铜归铜，铜干系全国货价，铁关乎天下安宁，岂能轻动。”
这是技术、经济发展，与现实需求的矛盾对立。
由于中原王朝历来以铜铸钱，因此铜的产能很大程度上决定了币值。正如贵金属产能，间接影响贵金属与纸币的汇价，其道理是一样的。
如果黄金比水还多，想必也就不存在保值和储备的价值，充其量是一种较为亲民，且普遍的装饰金属，甚至是广泛流通的硬币，因为常态下不易生锈氧化。
而铜与铜钱的性质也一样，当下，或者说古代受到开采、勘探、技术的制约，加之铜资源占比少，浅层地表铜资源相对更少，因此铜、锡、铅的产出其实远不能与近现代相比。
搁今天，哪怕是个小县城的地条钢小作坊，一年的产量也抵得上建国初，更何况是古代。
因此铜在中原王朝经济体系中，占有极大经济比重，尤其是贵金属没有成为主流货币时，铜资源具备有一定贵金属的特性和价值。
如果铜被大量开采并冶炼，势必导致币值的贬值下挫，给经济带来严重灾难。
当然，铸币权在官方手中，理论上可以通过控制铸币规模，实现货币供应的总量，但这是理论上。
一旦民间的铜料出现与铜钱价格的倒挂，经济问题会迅速发酵。
假如一贯铜钱含有两斤的铜，但是却能买到四斤的纯铜，看起来只是价格与货品的关系，但问题是货币是没有价值的，货币的价值在于便利货物价值的交换，因此货币的交易，得到的是货物的使用权价值。
如果能用两斤铜买四斤铜，换个说法可能更直观，如果用两斤铜钱，能买八斤铜钱，这笔交易谁亏谁赚？
但这逻辑似乎是错了，买一贯钱买四斤铜，买铜钱能划等号？
对，在近现代，这个问题并不存在，但搁当下，就是严重问题。
因为铸币技术的门槛低，无法像纸币那样得到有效控制和监管，更要命在于，这年头造反的成本和门槛也低，一旦被人用以谋反，朝廷的经济将迅速崩溃。
尤其是军阀割据时期，中央货币瓦解，各地军阀头目都有自己货币，而经济的成功与否，除了生产力与生产关系，货币的供应也决定了经济的稳定。
一旦铜被限制，便能控制货币的发行，进而遏制了造反势力。但如果铜不受控制，在当下等同于开启了印钞机。
而且这年头想当皇帝，而有些心的，其实不在少数，但都受制于铜的门槛过高，经济成本大，想造反的只能积蓄财力，很难自行铸币，一旦铜价大幅下挫，低过了铜钱，那就是鼓励假币。
安史之乱前，唐朝爆发的劣币驱逐良币危机，之所以能度过，其根本仍然是安禄山手中无铜，只能用含铅、锡较高，但成本更低的劣币，争夺经济主导权，最终是架不住唐玄宗钱多人善，给全民发福利。
而且当时安禄山是有铸币权的，所以能合理发行货币，已解决边军的军费问题。
至于铁产能，青铜后，农耕时代占所有工具的主流，因此是造反的重要工具，控制铁，等同于控制造反的能力。
除此之外，铁还是农耕时期控制经济比重，和朝廷收入的重要经济杠杆。
朝廷通过控制铁和盐的价格，能迅速从民间获取暴利，但不同于盐是消耗品，铁器的消耗周期太长，户部担心一旦铁价放开，价格迅速下跌，导致铁价崩盘，最终引发兵器泛滥。
同时铁也铸钱，如南宋时期，北方经济产业重镇丧失殆尽，铜资源初期匮乏，年只能用铸铁钱流入市场交易，因此南宋中早期铁钱占很大流通比例，而两宋成功的冶金产业，提供了铁钱大量发行的基础。
因而冶铁规模的扩张，仍然涉及铸币、国家安全，与消费市场习惯，产业原料结构性问题。
铁不同于盐，盐的消费范围较广，需求量大，铁在当下就是兵器、工具、农具三大样，还不是消耗品，钢铁大量生产，是实惠了老百姓，但同时由于缺乏消耗和市场，也能因为价格暴跌崩盘。
