人们常说秦皇汉武，可除了暴君，我们对秦始皇又了解多少呢？
秦始皇13岁即位，22所以亲政，39岁统一天下，建立始皇帝，废除分封制，建立郡县制，书同文，车头轨，统一度量衡，对外北征匈奴，南征百越，修万里长城，筑灵渠，沟通天下水利，50而亡。这么一读，似乎觉得也没写秦始皇的残暴，那么，他又为何会被称为暴君？
当你考虑一件事情的时候，会先考虑人这一方面，好比说，两个上市公司，其中一名老总时常辞退旧人，引进新人。另一个公司老总因为担心陪他一起创业的老员工无法再找到工作而不忍辞退。这么一说，大家一定觉得第一个老总好无情，可反过来想，社会在进步，我们需要新人来引进新的技术而使自己的产品更加完美才能使公司越做越大。我们自幼学习的是人道主义，以仁为本，当然，这也没有错，与人交往本就需要孔孟之道，但治理国家并不等于治人，帝君要以大局为重，秦始皇焚书坑儒，可他真正坑的是方士，不是儒，他收集民间的书籍只让学秦法，是为了统一文字。历史永远是胜利者书写的，所有存在时间短的王朝，均是暴君所致，可史书也有自己的观点，有时甚至是为了迎合当代君主之意，主观因素也很严重。君主接受的教育和其他人都有所不同，他们自幼便是谋局者而并非谋人者，人不过是稳局之物，若他们太过于关注每一个棋子，那么这个王朝便不会长久，棋局输了，棋子便全溃了。但你若把每一个棋子仅当作无关紧要的棋子，那么棋局依然会溃，作为君王，一定要重视功臣，又不太过于珍惜个体。秦始皇自从政开始，没有杀过一个功臣，他在统一六国后没有屠城没有杀任何一个外族百姓，她要的是统一六国，统一天下，让人们都过上好日子，他自幼当为人质，在赵国颠沛流离了整整一个童年，他深知，异国的百姓没有错，他们是亡国者，是值得同情的。他让项羽长大，让异国的王公贵族子弟长大，他没有因为国家而伤害任何一个人，在他眼里，那些人都是他的子民。吕不韦带嫪毐入宫，差点害得秦始皇被杀，可秦始皇念其有功并没有杀了他，只是给了他一纸昭示让其从此离开皇宫。他难道真的是暴君吗？大家细想一下，他真的做了什么残暴之事吗？似乎没有吧！秦始皇不贪图美色，成为中国史上唯一一个没有立后的皇帝，他每日批阅奏折，史书记载他平均每天只睡两个小时，他是一代明君。他带百万人马到南中国居住，最后陪他驻守秦国的只有囚徒军。他没有让部下北上勤王“秦朝可以灭，中华民族不能灭”若我们没有秦皇，说不定现在我们就像欧洲那些国家一样，中国的版图是秦朝奠定的，而秦朝的领导者正是我们口中的暴君秦始皇。
