两轮攻辩结束，反方开始提问正方。
反方二辩向正方三辩提问道。
“你方所说时势造英雄，意思是时势之下什么人都能成为英雄吗？如果不是，那为什么又说是时势造英雄了？”
正方三辩皱了皱眉头，知道关键问题来了。
“时势造英雄是指在特定的历史条件下，使人的聪明才智显露出来，使之成为英雄人物。”
“英雄人物的出现体现了历史发展的必然性，是一定社会历史条件的产物。历史任务成熟了，就需要有人提出并组织完成它，英雄人物就应运而生，这就是时势造英雄。”
“我方所说的时势造英雄，具体表现在三个方面:其一，时势可以召唤英雄。其二，时势会锻炼英雄。其三，时势可以筛选英雄。”
反方二辩继续问道。
“你方所说过于夸大了时势的作用，难道时势会有独立的思想行为吗？难道不是英雄自己的行为决定了当时的局势吗？”
正方三辩回复。
“时势是社会发展状况的总态，包括其中各种事件的发生发展以及最终的结果。
英雄是无法改变大势的，只能影响和引导大势。大势的改变，必然是社会的一个主要矛盾，转移到另一个主要矛盾，是人心所向，大势所趋，绝非一人之力可更改。”
反方三辩知道了正方三辩是块硬骨头，不再去碰他，转换目标提问正方二辩。
“你方说时势造英雄，但众所周知的是乱世容易出英雄，难道其他的时间点就不是时势了吗？就不容易造英雄了吗？”
正方二辩回答道。
“不同的时期对英雄的定义不同。乱世期间，平定天下者为英雄；治世期间，让天下大治国泰民安者为英雄；
如今的和平年间，抗震救灾的人民军队和医生等是英雄，用科技造福人民生活的科学家也是英雄……”
“每个历史时期的时势不一定，所产生的英雄也不相同，只是英雄的兴致不一样罢了，但说到底还是时势造英雄。”
时间到，四轮的攻辩结束，形势对反方不利，
李浩和正方一辩开始做攻辩小结，李浩尽力的挽回了一些局势。
第四个环节自由辩论进行。
正方发言，又为己方补充了一些观点看法。
表示所谓的英雄造时势，其中一个重点是，看似时势是可以被人为掀起的，其实并非如是，所有的时势都来自偶然的爆发，人为无法复制，没有时势便没有英雄。
正是由于互联网的风口，才诞生了马云、马化腾等一大批的商业巨鳄，他们可以算是当下的英雄，没有时势便不会有他们。
具有相应的时势才能造出相应的英雄，在如今的时势下，很难诞生有全局意识格局的能推动时代发展的英雄，所以英雄是无法独立的造时势的。
英雄在时势下诞生，而不是英雄产生时势；英雄是顺势而为，依托于时势，而不能造时势。
反方在前面的辩论中还是处于劣势低位，如今想翻盘便只有靠自由辩论这一环节了。
李浩和组员不得不竭尽全力，疯狂输出。
根据正方前面的立论，反方开始了反驳。
“马克思历史唯物主义的观点的确是时势造英雄，但马克思也说过人是实践的主体，人的实践活动是人类社会的本质和基础。
一个或一些关键的人可以改变历史，历史就是由人创造的。是人民群众铸就了历史，英雄是其中贡献较大的人民，创造时势的必定是英雄，所以是英雄造时势。”
“东汉末年当时也有很多人和刘备面对这一局势，但是他就当了皇帝，有些人就是卖了一辈子草鞋，说明时势在英雄的成长中并不是决定性的因素。
英雄的行为确确实实是直接造就了时势，而时势并没有直接创造了英雄。
时势只是给了人们以环境，环境下有人失败，有人成为英雄，不是因为时势，而是英雄本身。
英雄是特别的，必然有其超越常人之处，是不同于其他人的，英雄的行为最终决定了历史的选择与走向，英雄以他的力量影响结局。”
自由辩论宣告结束，李浩小组据理力争，逐渐扳回局势，优势开始出现在自己一方。
正方四辩与反方四辩各自开始做总结陈词。
没想到两人的演讲能力都很强，斗了个旗鼓相当。
辩论赛完毕，评判开始打分，李浩小组以几分的微弱优势取得了胜利。
而最佳辩手却是被颁给了正方三辩。
校园辩论赛落下了帷幕。
