太波老师离开已经十几天，刚开始我们还算听话，各自安静看书，但慢慢，孩子的天性就展现出来，经过这些天的接触，我们几个也算放的开了。
“咳嗯～”我抬头看到昭阳站在讲台上，“同学们都停一下？”
昭阳瞄了一眼外面走廊，见没有老师：“我刚刚看到一个有趣的问题，想考考你们。”
我放下手中的笔，伸了一下懒腰：“你说呗。”
“嗯，好，请听题～”见我们都同意了，昭阳接着说道，“现在有一只乌龟和一只兔子，众所周知兔子跑的比乌龟快。这时我们让乌龟先跑，当乌龟到达A点时兔子开始出发。
我们以这样一个逻辑来推导：当兔子到达A点时，乌龟到达了一个比A点远的B点，而当兔子到达B点时，乌龟又到达了更远的C点……如此按照这个逻辑兔子只能无限接近乌龟却永远也无法超过。问题来了，通过观察实验，我们很容易知道兔子是可以超过乌龟的，于是这个逻辑就是错的？”
我仔细按这个逻辑思考，发现确实使人困惑，这个逻辑本身应该是没有问题的，为何会这样？
我的思考被杨裳打断。
“嗯……我想了想。”杨裳拿起笔在草稿纸上写了一会儿，说道，“我试着从数学的角度解释一下。”
“要不然上来说？”昭阳对杨裳笑了笑。
“额…嗯…好吧。”杨裳犹豫了一下，还是走到了讲台上，“有点紧张，还是第一次在讲台上讲话。”
“放轻松，下面就我们三个。”昭阳回到自己座位，冲着杨裳笑了笑。
“嗯…那，我开始啦。”杨裳深吸一口气，“假设兔子的速度是2m/s，乌龟的速度是1m/s，A点距起点1m。由此反演之前的逻辑，兔子到达A点时，乌龟所在B点距起点1.5m，当兔子到达B点时，乌龟所在C点距起点1.75m……如果要保持这种以兔子位置要求为前提的逻辑成立，乌龟的移动实际是受限的，乌龟无法到达观察实验中兔子超过乌龟的地点M——距起点2m的地方。
也就是说，上述的逻辑没有错，但它是在乌龟到达M点之前的逻辑，而在乌龟到达M点之前兔子本来就无法追上乌龟。”
言罢杨裳沉默片刻，而后转头看着昭阳，“怎么样，答案是这样吗？”
“这个……”昭阳略显尴尬的笑笑，“其实……我也不知道答案，不过你的解释很有道理，厉害！”
杨裳亦是尴尬一笑，匆匆回到座位。
杨裳的解释的确很正统，这点毋庸置疑，但这个问题或许并不只是这么单纯，说到底我们还是以自己的逻辑正确作为基本条件思考问题，但从未真正思考过我们引以为傲的逻辑到底是什么，关于这一点，或许会决定很多人的命运。
