《元史》卷171《吴澄传》称其“于《易》、《春秋》、《礼记》，各有挤言，尽破传注穿凿，以发其蕴，条归纪叙，精明简洁，卓然成一家言”。萧士=在《分类补注李太白诗序例》中说：“浦卜自弱冠知诵太白诗，时习举子业，虽好之，未暇究也。厥后乃得专意于此，间趋庭以求闻所未闻，或从师以薪解所未解。”
关于萧士=的著述，史料记载并不一致，如《明一统志》卷58《翰州府·人物》谓：“萧士=，帐人，自幼潜心笃学，尤爱李白诗，反复吟诵，为分类补注行世。” 《古今图书集成·理学汇编·文学典》卷90《文学家列传·元五》则谓萧士= “著有《诗评》二十余篇”；还有一种意见认为他著有诗评、《冰崖集》和《分类补注李太白诗》三种。再如四库本《江西通志》卷94云： “萧士=，字粹可，立等仲子，笃学工诗，与吴文正公友善。著《诗评》二十余篇及《冰崖集》、《李白诗补注》行于世。” 《四库全书总目》卷149《分类补注李太白集》： “士=字粹可，宋辰州通判立等之子。笃学工诗，与吴澄相友善。”
天一阁藏明代《嘉靖翰州府志》卷10《人才·隐逸》亦云： “元萧士=粹可号粹斋，立等仲子，自幼笃学工诗，与吴草庐激（笔者按，应为澄） 友善。激常服其议论，称其观书如法吏精明，情伪立判。著有《粹斋庸言》廿余篇。”
综上所述，我们可知，元萧士=是一位有名的学者、诗论家，其著作有二：一为品评诗歌的《粹斋庸言》，已佚；一为流传至今的《分类补注李太白诗》。
3关中薛仲邕
宋人薛仲邕为李白编了《翰林李太白年谱》，又简称《李太白年谱》。据清代王琦《李太白全集》卷35附录五《年谱》后所说： “薛，关中人，宋绍兴间为右奉议郎。
薛以吕大防为《杜诗年谱》，韩、柳二公亦有年谱，而太白之集无之，因采唐史及李阳冰、曾巩诸序，参校诗文而为此。”从中我们可知《李太白年谱》的来历。薛仲邕所编的《翰林李太白年谱》一帙，虽然存在着“惜其疏略，又不无抵牾” 的缺陷，从而被后世学者认为“学术价值不高”，但它毕竟是历史上的第一部《李太白年谱》。
4曾巩其人
曾巩（1019—1083），字子固，抚州南丰（今属江西南丰县）人。北宋政治家、文学家、散文家，“唐宋八大家”之一。宋嘉佑二年（1057）登进士第，被任命为太平州司法参军，踏上了仕途。翌年，奉召回京，编校史馆书籍，迁馆阁校勘、集贤校理。
熙宁二年（1069）先后在齐、襄、洪、福、明、亳等州任知州，颇有政声。又得神宗赏识，留三班院供事。元丰四年（1081），以其精于史学，委任史馆修撰，编纂五朝史纲，未成。元丰五年（1082），拜中书舍人。次年卒于江宁府（今江苏南京一带），终年65岁。理宗时追谥“文定”。曾巩不仅在政治舞台上有不俗的表现，且他更大的贡献表现在学术思想上和文学研究方面，有《元丰类稿》和《隆平集》传世。从他传世的文集来看，他的兴趣又主要集中在史传、策论一类的应用文方面，尤其是他多年从事史书编纂工作，对史传、碑志很有研究和造诣。
《宋史》本传论及曾巩的文章： “曾巩立言于欧阳修、王安石间，纡徐而不烦，简奥而不晦，卓然自成一家，可谓难矣。” 这一评语，比较切合曾巩文章的实际。“纡徐简奥”，概括了其文风的主要特点。
曾巩本人极为推崇李白的诗，这在他的《代人祭李白文》中更是一览无余，说其：“大巧自然，人力何施。又如长河，浩浩奔放，万里一泻，末势犹壮。大骋厥辞，至于如此。意气飘然，发扬俦伟。飞黄，轶群绝类。摆弃羁絷，脱遗辙轨。捷出横步，志狭四裔。侧睨弩骀，与无物比。”可谓极尽赞美之辞，这就不难理解曾巩为《分类补注李太白诗》作序的缘由了。
5毛渐
在《分类补注李太白诗》的序文中有这样的文字描述： “临川晏公（知止），字处善，守苏之明年，政成暇日，出李翰林诗，以授于（毛）渐曰：“白之诗历世浸久，所传之集，率多讹缺。予得此本，最为完善，将欲镂板以广其传，渐切谓李诗为人所尚，以宋公编类之勤，而曾公考次之详，世虽甚好，不可得而悉见。今晏公又能镂板以传，使李诗复显于世，实王公相与成始而成终也。元丰三年夏四月，信安毛渐校正谨题。”
由此可知《分类补注李太白诗》一书的版本来历。
6宋敏求所作的后序
《分类补注李太白诗》一书，在宋敏求所写的后序中，有这样的一段文字： “唐李阳冰序李白《草堂集》十卷云：‘当时著述，十丧其九’。咸平中，乐史别得白歌诗十卷，合为《李翰林集》二十卷，凡七百七十六篇，史又篡杂著为别集十卷。治平元年，得王文献公溥家藏白诗集上中二秩，凡广一百四篇，惜遗其下秩。熙宁元年，得唐魏万所篡诗集二卷，凡广四十四篇，因裒唐类诗诸编，洎刻石所传，别集所载者，又得七十七篇，无虑千篇。沿旧目而厘正其汇次，使各相从，以别集附于后。凡赋表书序碑颂记铭赞文六十五篇，合为三十卷。同舍吕缙叔出《汉东紫阳先生碑》，而残缺间莫能辨，不复收云。夏五月晦，常山宋敏求题。”上述文字，则一语道出了《分类补注李太白诗》一书内容来历的渊源。
四、有关李白诗文的集注
关于李白诗文的集注，传世的有南宋杨齐贤注的《李翰林集》二十五卷，元代肖士=删补杨注而成的《分类补注李太白集》二十五卷，明代胡震亨的《李诗通》二十一卷。以上三家都只注李白的诗。到了清代王琦注的《李太白文集》三十六卷，这才是李白诗和文的合注，是李白诗文集中最完备的注本。王琦，字琢崖，清代钱塘人，乾隆时期有名的学者。
五、明代刻书业与我馆所藏的《分类补注李太白诗》的关系我国的雕版印刷业，发展到明代中期达到了一个新的高峰，它完全脱离了元代的版式，形成了自己独特的艺术风格。刻书业十分兴盛和发达，据有关数据记载，到了嘉靖时期，司礼监所辖编刻书之人数量已逾千，司礼监主要负责内府刻书，私人刻书现象也非常广泛，据《明代出版史稿》一书统计，刻书者约有4200余家，且刻书不为营利，不惜工本，颇为讲究。这主要表现在：纸质更加细密，并开始大量使用白绵纸，字体也以宋体为主。比如：我馆所藏的明嘉靖二十五年（1566） 的刻本不仅具有上述特征，而且还具有以下特点：开本阔大，版刻精美，用纸薄韧，字大如钱，墨色如漆，集明版优点于一身，且历经四百余年风风雨雨，时至今日，都保存完好无损，实属不易！是不可多得、多见的明代精刻本，这对于我们今天研究了解明代版本特点及其版本学的发展演变，具有极高的历史价值和文物价值。
六、有关《分类补注李太白诗》的几种珍稀版本及现存地方1建阳余志安勤有堂刊本，乃最早之刻本《分类补注李太白诗》最早是由宋代杨齐贤集注，元代萧士=补注，成书于元代至元辛卯时（1291），二十五卷。古赋八篇列为首卷，歌诗二十四卷为次。李白诗集现存最早的分类集注本，则是出自建阳书坊，是元至大三年（1310） 建阳余志安勤有堂刻印的《分类补注李太白诗》二十五卷，乃最早之刻本。行款为半页十二行，行二十字，注文小字双行，每行二十六字，黑口，四周双边。目录后有“建阳余氏勤有堂刊” 篆书牌记，卷末有“至大庚戌余志安刊于勤有书堂” 一行。现北京国家图书馆、北京大学和北京师范大学图书馆均有原刊本珍藏，是珍贵的元代建本，被现代著名藏书家、版本目录学家傅增湘先生誉为“初印精湛，墨色浓厚，生平所未见”（《藏园群书经眼录》卷12）。
此书的刊刻者余志安（1275—1348），又名安定，字栎庄。父余文兴（1237—
1309），号勤有居士。余志安以其父之号名其书堂，约从元大德八年（1304） 到至正五年（1345年）四十年间，刻书数十种，是元代建阳最负盛名的书坊，也是建阳余氏元代刻书的典型代表。
2建阳刘氏安正堂刻本
《分类补注李太白诗》现存的另一较早的刻本，是明正德十五年（1520）建阳刘氏安正堂刊刻的。行款为半页十一行，行二十三字，卷二十五后有“庚辰岁孟冬月安正书堂新刊”牌记。清末湖南著名藏书家叶德辉曾收藏此书（叶德辉《絤园读书志》卷七），现存湖南省图书馆。
3明嘉靖玉几山人校刊本、万历长洲许自昌刊本、明崇祯三年（1630） 毛氏汲古阁重修本此后，有明嘉靖玉几山人校刊本、万历长洲许自昌刊本、明崇祯三年（1630） 毛氏汲古阁重修本。明嘉靖二十二年（1543） 吴人郭云鹏在校刻《分类补注李太白诗》时，将原书中萧士=注释繁杂之处删去，增加了G昌谷对《古风五十九首》的评语，并附刻《分类编次补注李太白文》五卷，合成三十卷。
综上所述，《分类补注李太白诗》无论从文学价值、版本价值还是历史价值和文物价值方面，都应该当之无愧地入选第二批全国珍贵古籍名录。
（责任编辑：王原茵 贺华）
